Пример

panarin.com

Аналитический сайт ведущего российского политолога

Война США за нефть

Раздел: Комментарии автора Дата публикации:
В действительности война, развязанная США в регионе Ближнего и Среднего Востока, преследует следующие цели.

1. Установление контроля над нефтью Персидского залива и Каспия.
2. Внедрение военных баз в самом центре Азии, между Китаем и Россией.
3. Сохранение американского господства над Саудовской Аравией.
4. Милитаризацию экономики как средство «преодоления» системного американского кризиса.
5. Подавление геополитического сопротивления России, Китая и Индии.



Идеологи американских неоконсерваторов, на закрытых мероприятиях особо и не скрывают того факта,  что войны последних десятилетий на самом деле являются  войнами за черное золото. Транснациональные нефтяные корпорации США и и Администрация США хотят контролировать все пути транспортировки огромных запасов нефти стран Персидского залива и Каспийского региона.
Нефть буквально пронизывает самое сердце американской администрации. Большинство послевоенных госсекретарей  США —  выходцы из нефтяного бизнеса. Семья Бушей входит в число главных нефтяных семей Техаса.
 Дик Чейни прямо перед тем как стать вице-президентом США,  в течение пяти лет возглавлял компанию «Хеллибэртон». Это одна из основных компаний по предоставлению услуг в нефтяной отрасли, развернувшая деятельность более чем в 130 странах мира, на предприятиях которой занято сто тысяч человек. Она является одной из крупнейших транснациональных корпораций мира. 


            Больше двадцати лет Вашингтон маневрировал и «плел паутину  заговоров» с целью овладения Афганистаном,  как  стратегическим перекрестком Азии. Цели не изменились, но изменились методы. Сначала это было вооружение исламских боевиков для борьбы с советскими войсками — самая крупная операция ЦРУ за все время его существования. Моджахеды ЦРУ превратили свою страну с благословения ЦРУ в крупнейшего в мире производителя героина. Что привело к возникновению исключительного по значению наркомаршрута: Афганистан— Турция— Балканы— Европа. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Впрочем, цепочка: нефть оружие наркотики всегда была излюбленной схемой ЦРУ. После того,  как войска США вошли ы 2001 году в  Афганистан, он  превратился в крупнейшего мирового производителя наркотиков.

 

Но Афганистан — отнюдь не единственная жертва войны за нефть. Помимо Ирака назовем, например, Северный Кавказ, Колумбию, Алжир, Нигерию, Анголу… Всюду в мире, где находятся нефть, США решают, что это — их собственность, спешат открыть там свои военные базы и провоцируют или разжигают войны, которые находят полезными для своих национальных экономических  интересов. 


            Запасы расположенных в США месторождений в три-пять раз превышают запасы в Центральной Азии. И другой логичный вопрос: является ли нефть конечной целью Соединенных Штатов? Нет, это не самоцель. Это оружие, возможность шантажа. США стремятся располагать средством стратегического давления, состоящим в контроле над энергетическим снабжением своих главных соперников (Европы и Японии), а также тех стран, которые рискнут показаться слишком независимыми. Если, скажем, нефтепровод, идущий с Кавказа на Запад, будет российским, а не турецким или македонским, Европа получит доступ к неконтролируемой Вашингтоном нефти.


В 1997 году Збигнев Бжезинский определил главное направление американской международной политики. Это контроль над Евразией или над 75% населения Земли и над 60% экономических и природных ресурсов. Для этого надо было ослабить потенциальных соперников: Европу, Россию и Китай. И предотвратить любой союз между ними.


     Именно азиатский континент испытывает и будет испытывать наиболее ощутимую экспансию. По некоторым оценкам, доля США в мировом валовом национальном продукте будет продолжать падать с 50% в 1945 году, а затем 35% в 1960-х годах и 20% в настоящее время, она снизится до 10-12% к 2020 году и сравняется таким образом с долей Китая.      Влияние Китая в мире  сегодня продолжает возрастать.


     Вашингтон мечтает возвратить Китай к неоколониальному состоянию и, конечно, уничтожить там социализм. Но ни доллары, ни угрозы не дают легкого средства для осуществления этой мечты. Ибо Пекин неуклонно следует своей собственной стратегии на ускоренное развитие при поддержке мирного сосуществования с США. Тем не менее, пекинские руководители прекрасно поняли предупреждение, которое они получили в 1999 году, когда американцы без лишних церемоний отбомбили их посольство в Белграде. Захват  Афганистана, это в действительности начало стратегического  окружения слишком Китая, который представляет главную мишень Вашингтона.

 

 Через 100 лет  Россия вновь  включилась в борьбу за Персидский залив. Недавний  визит В.В. Путина в Иран — начало  этого процесса. В конце 1916 года русская  армия находилась под Багдадом и могла выйти к Персидскому заливу. Это вынудило англичан, боящихся за свои колонии,  ускорить антиправительственную дестабилизацию русского тыла. Убийство Г.Распутина (в нем участвовали кадровые офицеры британской разведки), и ряд других действий,  способствовали свержению самодержавия и Февральской революции. 

Геополитическая ценность Персидского залива является результатом двух исторических и географических факторов.

Во-первых, он представлял собой важный перекрёсток торговых путей между Востоком и Западом, в частности, через него шла торговля шёлком и пряностями.

Во-вторых, Персидский залив всегда был одни из тех промежуточных зон, где сталкиваются и перемешиваются интересы и культуры разных империй и цивилизаций: Рим, а затем Византия и Персия; арабы и персы; сельджуки и монголы; Оттоманская империя и Персия; наконец, в XIX веке Оттоманская империя, Великобритания (путь в Индию) и Россия (прорыв к тёплым морям). В ХХ в. после обнаружения огромных запасов нефти и начала промышленной разработки нефтяных месторождений роль Персидского залива как транспортной артерии, позволяющей обеспечить бесперебойное снабжение углеводородным сырьем страны — импортеры нефти, не только не уменьшилась, но и значительно возросла.

После  второй мировой войны  Персидский залив, был одним из геополитических театров противоборства  между США и СССР.

          В начале 50-годов 20 века  ЦРУ успешно организовало  свержение премьер-министра Ирана Моссадыка, который пытался национализировать иностранные британо-американские нефтяные кампании. Вашингтон  поддержал затем кровавую диктатуру шаха Пехлеви. США потерпели в Иране сокрушительное поражение во время исламской и антиимпериалистической революции 1979 года. Чтобы ослабить ее, Вашингтон  спровоцировал войну между Ираном и Ираком (1980-1988 годы). Он разыграл также афганскую карту с тем, чтобы раздуть противоречия между мусульманами-шиитами (Иран) и мусульманами-суннитами (Саудовская Аравия, Объединенные Эмираты, Афганистан, Пакистан).

В Пакистане Вашингтон сделал ставку на суннитскую исламскую стратегию генерала Зия Уль-Хака, который физически устранил премьер-министра Бхутто. И именно с помощью спецслужб Пакистана ЦРУ использовало афганских моджахедов с целью ослабления не только СССР, но и Ирана. Неожиданный и мощный удар по американским позициям и интересам в регионе, нанесенный исламской революцией 1979 г. в Иране, заставил Вашингтон в реализации своей политики на  Среднем Востоке перейти к  стратегии исключительного использования собственной военной  силы. США, под предлогом защиты стран Персидского залива от Ирака в 1001 году (поощряемого к экспансии самими американцами), создали в регионе целую сеть военных баз.А в 2003 году Соединенные Штаты под предлогом поисков так и не найденного ОМП во дворцах С.Хусейна (сейчас в этих дворцах живут американские военные), оккупировали Ирака. Химическое оружие так и не найдено, но никакой ответственности никто из американских правительственных чиновников перед ООН не понесюСША после оккупации Ирака стремятся уже под новым  предлогом решения задач борьбы с международным терроризмом установить полный силовой контроль над Персидским заливом, не считаясь при этом ни с интересами большинства своих союзников, ни с международно-правовыми нормами и уж тем более — с моралью.

 

Вашингтон уже давно зондирует почву для осуществления очередной вооруженной  агрессии против Ирана. С военной точки зрения, для вторжения в Иран практически все готово. Создан превосходный плацдарм. Персидский залив с юга, Афганистан с востока и Ирак с запада — находятся под контролем американской армии. Вероятно, не будет у Белого дома проблем и на северном направлении. США заручились поддержкой Азербайджана и Грузии.Почему Иран? Сегодня Иран является государством, занимающим важное геополитическое положение, обладающими большими запасами стратегически значимых полезных ископаемых, большими человеческими ресурсами и имеющими мощный военный и экономический потенциал. Так, площадь Ирана составляет 1648 тыс. кв. км, это самое большое по территории государство на Ближнем и Среднем Востоке, (более чем в два раза превышающее площадь Турции), имеющее выходы к морям (1/3 границ Ирана морские). Это облегчает экономические связи Ирана со многими странами мира. Ирану очень  необходимо сегодня сотрудничество с усиливающейся Россией.Иран и Россия имеют сегодня общий водный бассейн — Каспийское море, богатое углеводородным сырьем. Сегодня Иран — это широкий рынок для российской промышленности, особенно в сфере вооружения.            

Каковы же могут быть перспективы стратегического партнерства России и Ирана (прежде всего, в геополитическом плане)? Зонами (регионами) согласованной политики Ирана и России сегодня, очевидно, можно считать Закавказье, Среднюю Азию, Афганистан и собственно Каспийское море и Персидский залив. Усиление российского  присутствия в Персидском заливе Россия может обеспечить  за счет партнерства с Индией,  Ираном в процессе создания системы региональной безопасности стран Персидского залива.

Необходимость создания в Персидском заливе новой системы безопасности, во многом определяется глобальной террористической нестабильностью в оккупированном США Ираке. Все здравомыслящим политологам очевидно,  что нынешняя ситуация в Ираке — нетерпима. 

 

Нужен диалог стран региона, в ходе которого должен быть определен план дальнейших действий, предполагающий график вывода оккупационных войск и передачу всей полноты власти законным представителям Ирака, при сохранении региональной стабильности. Возможно, по нашему мнению, создание миротворческих сил (по опыту Ливана), с участием рядя стран (Франция, Италия, Германия, Россия, Индия, Иран).

Синие цветы Тегерана

Статья "Синие цветы Тегерана" израильского журналиста И.Шамира размещена на сайте ИноСМИ 2 ноября. Она рассказывает о тех, кто стремится организовать войну США против Ирана. Газета "Коммерсант" отметила 7 ноября, что 12% нефти...

Война США против Ирана - война против Китая

5 февраля 2003 года Госсекретарь США К.Пауэлл выступил с докладом в ООН о якобы наличии у Ирака оружия массового поражения (ОМП). После оккупации Ирака ОМП не нашли, но страну США захватили ради нефти. Вернее ради ограничения...

Вооруженные конфликты и Кавказ

Проблема Кавказа нуждается в отдельном освещении хотя бы потому, что ряд экспертов настаивает на главенствующей роли его в международной экспансии на южные границы России....

Кавказ и террор: геополитические аспекты

В последние годы именно Кавказ представляет собой регион, находящийся в эпицентре масштабных террористических актов (Буденновск, Кизляр, Беслан, Нальчик и т.д.). Будущее Кавказа невозможно прогнозировать без учета его предыдущего...

Международные сценарии эволюции геополитической ситуации на Кавказе

Кавказ представляет собой регион, находящийся в эпицентре доминирующих геополитических потоков. Первоначально почти все рычаги влияния на геополитику Кавказа были в руках России, которая со времен Ивана Грозного вышла к Каспию и...

×

Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
Author: Avramenko A, © 2004—2015. Официальный сайт И.Н.Панарина www.panarin.com При полном или частичном использовании материалов ссылка на www.panarin.com обязательна.

Наш новостной проект Box-New.ru/category/

Яндекс.Метрика