Информационные войны: технологии успеха

Кто и как ведет информационные войны в современном мире и как им противостоять? Как освоить технологии успеха при ведении информационных войн? Об этом и многом другом автор рассказал в прямом эфире

Здравствуйте, в прямом эфире интерактивного телевидения компании «Кирилл и Мефодий» онлайн-конференция и я, ее ведущий Василий Ваньков. Не секрет, что в современном мире большая часть сражений, геополитических битв между государствами происходит не на полях воинской славы, а скорее, на информационном фронте. Это в частности подтвердили и последние события, связанные с односторонним провозглашением независимости Косово. Безусловно, это вопиющее нарушение всех международных принципов, стандартов и норм стало возможным во многом благодаря именно массированной информационной артподготовке, которую провели США и их союзники в Европе. В таких условиях Россия просто не может пренебрегать теми возможностями, которые предоставляет использование информационных технологий для решения внешнеполитических задач. Хотя, если обратиться к опыту российской внешней политики, то, наверное, следует признать, что эту сферу деятельности мы во многом упустили в последние годы. Так кто и каким образом ведет информационные войны? Как им можно противостоять и как Россия может навязать свою стратегию в этой сфере? Об этих и многих других вопросах мы сегодня поговорим в прямом эфире с нашим гостем, профессором Игорем Николаевичем Панариным. И по традиции небольшое представление нашего гостя. Политолог, профессор дипломатической академии МИД России, кандидат психологических наук, доктор политических наук, академик Академии военных наук. Автор ряда книг-бестселлеров об информационных технологиях, о ведениях инфовойн. Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР и отделение психологии Военно-политической академии с золотой медалью, защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему: «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений», получил степень доктора политических наук. Тема диссертации: «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России». Работал начальником аналитического отдела в аппарате Центризбиркома РФ, был пресс-секретарем Роскосмоса. Ну что же, Игорь Николаевич, как, наверное, наши зрители смогли сейчас убедиться, вы достаточно много и плодотворно потрудились на информационной ниве…

Наверное, во всех ваших этих ипостасях вы, так или иначе, занимались информационным обеспечением, а иногда и информационными технологиями, о которых я только что упомянул. Возвращаясь к тому, что я заявил в теме нашего сегодняшнего общения, хочу спросить, насколько Россия обладает такими технологиями, насколько активно их применяет для решения своих внешнеполитических задач.

Следует подчеркнуть, что в последние годы наметились все-таки позитивные сдвиги, прежде всего они связаны с тем, что в 2000 году была принята доктрина информационной безопасности и был принят ряд мер по усилению российского влияния в информационной сфере в мировом пространстве. Прежде всего хочется выделить активизацию деятельности радиостанции «Голос России», которая действует очень профессионально. И, с моей точки зрения, только необходимо увеличить финансирование программ «Голоса России», потому что там работает состав суперпрофессионалов. Одновременно в 2006 году начало действовать новое русское спутниковое телевидение «Russia today», которое вещает уже и на английском языке, на арабском недавно начало, и планируется вещание на испанском языке. Это, безусловно, абсолютно правильные шаги, задача заключается только в том, чтобы увеличить информационное воздействие, чтобы доводить российскую точку зрения не только до мировых СМИ, чтобы каждый житель любой страны мира мог знать российскую точку зрения. Очень важно, чтобы «Russia today» вещала и на русском языке, потому что в странах СНГ находятся 25 млн русских. А, допустим, в Германии проживает 300 тыс. граждан России, а русскоговорящих там всего около 3 млн. Поэтому, конечно, «Russia today» должна вещать и на русском языке, с моей точки зрения. И я, выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации, поднимал эту проблему.

11.03 9:48
Казалось бы, это проще всего - вещание на русском языке, но как-то вот упустили этот момент…

Проще всего, да. Конечно, это недоразумение. Я думаю, что это упущение в ближайший период времени будет исправлено. Но что мешает нам действовать более эффективно? Я обращаю внимание, что послевоенная операция, агрессия, по сути, против суверенного государства Югославия, в результате которой сейчас была практически проведена, я бы так сказал, информационно-идеологическая операция по созданию дестабилизации в центре Европы с помощью самоопределения Косова, так вот эта операция, эта информационная артподготовка, она длилась долго. В 99-м году в США был принят специальный закон о публичной дипломатии, который как раз создал новый механизм более глобального воздействия на мировое информационное пространство. Резко увеличено финансирование программ публичной дипломатии, связанных прежде всего с воздействием на информационное пространство других стран, в том числе и России, для того чтобы создавать выгодное американцам общественно мнение. И вот эта информационная артподготовка имела для нас вот такие последствия, да и для всего мира, и для Европы прежде всего. Я напомню, что на территории Афганистана, оккупированной войсками НАТО, производится 87% наркотиков мира. Весь этот наркотранзит идет в Европу через Косово, в том числе и в Россию через центрально-азиатские республики. И, безусловно, то, что наркотрафик объявляется суверенным государством, это как раз вызов современной мировой системе международных отношений. Конечно, Россия предпринимала определенные попытки помешать этому сценарию, но сил противодействовать, в том числе и информационных, пока не хватило.

11.03 9:48
Игорь Николаевич, Россия - это страна, в общем-то, крайностей, мы помним, как в советское время очень жестко работала советская пропагандистская машина. Отсекались всякие возможные информационные каналы со стороны Запада, существовали знаменитые глушилки. А в 90-е годы шарахнулись в другую сторону - полная свобода информационных границ…
Глушилки были не очень эффективными, американцы…

На коротких волнах пробивались…

…пробивались, и было достаточно дорого создавать мощные антенные поля, для того чтобы перекрыть сигнал. Американцы пошли по пути фашисткой Германии, кстати говоря, почему? Потому что большинство специалистов доктора Геббельса потом работали в Центральном разведуправлении и в других американских спецслужбах. Они просто запретили продажу приемников, которые способны были воспринимать советские радиопередачи. Конечно, это действие абсолютно не соответствует тем принципам демократии, которая декларируется США, но, к сожалению, советская пропаганда совершенно не использовала даже этот вопиющий факт…

11.03 9:48
В качестве аргумента на обвинение в том, что мы закрываем свое информационное пространство...
В качестве аргумента, да, одновременно американцы в десятки раз увеличили информационное воздействие на территории Советского Союза. Я в своей докторской исследовал этот вопрос по архивам. В 47-м году 33% американцев могли слушать советские радиопередачи, у них имелись радиоприемники, а в 91-м - 0,02 %, т.е. практически жесточайший железный информационный занавес, а на Советский Союз было обрушено огромное количество информационного потока, который все-таки пробировался и разлагал. А в 90-е годы эта ситуация усугубилась, и у нас сейчас даже в FM-диапазоне может вещать, допустим, определенная государственная радиостанция …

Не будем рекламировать, все, наверное, знают...

Не будем их рекламировать, станции других государств мира

11.03 9:47
Игорь Николаевич, как известно, сейчас принимаются определенные меры для того, чтобы эту ситуацию исправить. Не далее как на днях стало известно о том, что в Государственной Думе будет рассматриваться законопроект, который запрещает приобретение определенного пакета акций, если я не ошибаюсь…
Единственное, что могу сказать, что в 2003 году были приняты поправки в новый закон о СМИ, где иностранцам запрещается покупать 50% акций, более 50%, но я обращаю внимание телезрителей, что с 48-го года в США действует норма 25%.

То есть гораздо жестче…

Гораздо жестче, и мы никогда не обвиняем США в жесточайшем информационном железном занавесе, который существует вокруг американской территории. Это действительно так. А после событий 11 сентября - теракта, который был, - они на 40 дней вообще закрыли территорию США и не допускали любых иностранных журналистов. Любых, не только российских, для того чтобы информация о происходящих событиях передавалась только американская. Поэтому, конечно, я бы даже назвал это не двойными стандартами – это стандарты, которые абсолютно не соответствуют мировой практике. Нас обвиняют в любых малейших соринках в нашем глазу…

11.03 9:47
В отступлении от демократических принципов...
Да, в то же время в самих США, да и не только, существуют жесточайшие примеры цензуры, нарушение прав человека, нарушение демократии, которые, конечно, нам нужно использовать более активно в своем продвижении наших российских национальных интересов за пределами России

То есть вы считаете, что законопроект нужно принимать в сторону ужесточения?

Не ужесточения, а просто нужно использовать те американские схемы, которые существуют. Я могу привести пример: если бы после теракта в Беслане в России был бы принят закон о патриотизме, который был принят в США после 11 сентября…

Так называемый патриотический акт…

Да, он называется «Акт о патриотизме», то нас эти же американские правозащитники обвинили бы, заклеймили бы позором. И конечно, вызывает уважение, что этот акт был принят в течение этих 40 дней.

11.03 9:46
Вы можете конкретно рассказать, какие нормы, какие особо вызывающие вопросы входят туда, ну, насколько я понимаю, речь идет о прослушке.
Ну, я не хочу их рекламировать, но речь идет все-таки о тотальном информационном контроле над деятельностью любых информационных источников на территории США. Более того, к сожалению, моя идея создания информационного спецназа, которую я провозгласил в 2003 году в одной из своих книг, она вот реализована в США ...

И что же это такое? Вы нас заинтриговали.

Госпожа Карен Хьюз, на тот период времени заместитель госсекретаря по публичной дипломатии (это должность, которая существует для координации внешнеполитических информационных акций за пределами США), она как раз создала так называемый информационный спецназ Госдепартамента США и силовых структур США, который должен противодействовать любым информационным нападкам на официальную политику США, где бы источники ни находились.

11.03 9:45
И как он работает, этот спецназ?
Работает он достаточно эффективно. Косово мы видим. Мы видим, что, несмотря на то, что никакого химического оружия на территории Ирака не было, тем не менее американские войска по-прежнему оккупируют территорию Ирака. Там практически каждый день происходят террористические акты, т. е. страна превращена в рассадник терроризма, но массовых митингов и демонстраций, которые были в марте 2003 года по всему миру, ведь нет, а это результат кропотливой работы американских специалистов информационной войны. Потом я обращаю внимание на то, что в 98-м году в США комитетом начальников штабов была принята доктрина информационных операций, которая предполагает ведение наступательных операций информационной войны и в мирный период. В 2006 году в нее были внесены определенные коррективы, но эти коррективы касаются, я бы так сказал, более утонченных методов воздействия на информационное пространство. И мы увидели это в Грузии, на Украине и в Армении. Только что дестабилизация Кавказа, по сути, началась и в Карабахе в том числе. Т. е. специалисты информационной войны США сейчас находятся на очень высоком технологическом уровне, и ряд представителей российского военно-политического истеблишмента это понимают. И я надеюсь, что необходимые меры противодействия будут приняты.

11.03 9:44
Игорь Николаевич, вот многие специалисты утверждают, что в современных условиях, условиях информационного общества, а также определенного прогресса демократических институтов, информационная война, эта soft power, такая мягкая власть, является приоритетным средством решения многих задач. Т. е. все больше и больше участники международного общения отходят от грубой силы и все чаще прибегают к таким тонким технологиям манипулирования сознанием. Вообще, на чем оно основано, на ваш взгляд?

Основано это на управлении все-таки людьми. Людьми, которые…

Их психическим состоянием, эмоциональным состоянием?

Психическим состоянием, но не просто людьми, а людьми принимающими решения. Обращаю ваше внимание: американцы добились того, что во всех прибалтийских странах лидеры стран, бывшие или даже действующие, граждане США. Грузия, Украина - лидеры этих стран тесно связаны с США. То есть создан механизм формирования национальных элит, которые приходят к власти, которые подвержены влиянию. Этот механизм начал создаваться Алленом Далласом еще в конце 40-х годов и базируется он прежде всего на том, что еще в 1942 году Лангером (это один из основателей Психоаналитического управления Центрального разведывательного управления, в 42-м оно еще называлось Управлением стратегических служб) был создан психоаналитический портрет Гитлера, затем Сталина, Хрущева и всех советских лидеров.

11.03 9:43
Зачем это нужно было?
Для того чтобы выявлять слабые звенья в психике человека и на них воздействовать. Поэтому сейчас ключевая проблема, с моей точки зрения, - это обучение российской политической элиты готовности к действиям в условиях информационной войны, в условиях глобализации. Поэтому я принял решение начать авторские семинары для того, чтобы готовить нашу элиту побеждать (http://www.panarin-seminars.ru/). И мы это можем сделать. Почему мы это можем сделать - потому что все-таки творческий потенциал нашей политической элиты гораздо выше, чем у наших оппонентов. А та схема, которая привела США к успеху, близка уже…

К исчерпанию своих возможностей...

К исчерпанию, да. В чем причина? У них было два стратегических аналитика. Это Аллен Даллас, который разработал технологии воздействия, в том числе разрушения Советского Союза, они оказались эффективными для условий малой информированности общества. И они показали свою эффективность в конце ХХ века. И Генри Киссинджер, ему принадлежат методы челночной дипломатии, методы втягивания Советского Союза в Афганистан, они были очень эффективными, были бы очень эффективными буквально в конце ХХ века и начале ХХI века. Но сейчас предел наступил прежде всего потому, что только в Китае около 200 млн пользователей сети Интернет, в США тоже 200 млн, у нас уже 25 млн пользователей сети Интернет. И создается новое глобальное информационное пространство, где появляются новые игроки.

11.03 9:42
Не зависящие от манипулятивного центра управления...
Не зависящие от центра глобального манипулятивного управления, который был создан в конце 40-х годов. Там был теоретик, Гарольд Лассуэлл, который идеи Далласа все-таки модифицировал в технологии управления.

Это тот самый, который написал «Психобиологию политики»?

Да, это тот самый, который исследовал феномен, который был в 1938 году, почему они ограничили радиовещание на территории Америки. Когда транслировался по американскому радио знаменитый роман Герберта Уэллса «Война миров». И вдумайтесь, что через каждые 15 минут диктор говорил о том, что это роман фантастический, тем не менее десятки миллионов людей бежали из своих домов, а 400 тысяч написали письменное заявление в ФБР о том, что они лично видели инопланетян. Т. е. такова была сила…

Это фактически акт коллективной суггестии, коллективного гипноза...

Практически это был неосознанный акт применения успешной информационной войны против территории США. Ну 400 тысяч… Тогда население США составляло около 150 млн, т. е. около 20% населения в панике бежали из своих домов.

11.03 9:41
Вы считаете, это ставился эксперимент или это неосознанно получилось?
Нет, я думаю, это был не эксперимент, но американцы сделали выводы, они создали специальную комиссию, где как раз ученые во главе с Лассуэллом разработали методы противодействия. Именно на основе их рекомендаций был принят закон об информации 1948 года, там не только эти меры. В США только одна общенациональная газета, в России более сорока. Т. е. что это означает? Что одна газета USA Today распространяется на всей территории США, остальные региональные. Большинство радиостанций имеют право вещать только на 25% территории США, а не всю страну, для того чтобы ограничить эффект…

11.03 9:40
Т. е. федеральное правительство держит контроль информационного пространства?
Да, жесткое регулирование, жесткое, в отличие от нас. У нас ситуация диаметрально противоположная. Поэтому ключевой вопрос - это обучение технологиям политической элиты, а состав этой российской элиты примерно 3-5 тыс. человек, которые способны и могут вывести нашу страну из кризиса. Второе направление - это нормативно-правовое регулирование, причем в качестве примера и образца мы должны взять США, Францию и Китай. Вот три страны, которые добились в этом аспекте наиболее значимых результатов. И третье направление - это подготовка кадров, молодежи, ну, прежде всего перспективной молодежи для того, чтобы они к 2012 году могли бросить вызов. Моя схема очень проста, вы ее знаете, что в 2010 году США, возможно, распадутся на шесть частей, Китай станет мировым лидером, и наша задача, чтобы российская национально-ориентированная элита все-таки обладала ключевым ресурсом в Москве, а не проамериканская группировка, влияющая на часть принятий политических решений, была заменена на прокитайскую. Вот эта опасность существует, и вот проблема ближайших 4 лет, это проблема перехвата российской национально-ориентированной элитой позиций в Кремле, в правительстве. И задача эта в принципе реализуема, поэтому одна из схем моего семинара - подготовка к перехвату нами лидирующих позиций сначала в Кремле, в правительстве, а потом и в мировом информационном пространстве. Потому что сегодня Россия - ключевой игрок, от которого зависит как будущее Китая, так и США. Если мы начнем продавать, сегодня доллар опять рухнул на 12 копеек, ну что-то там 23,80, если мы начнем продавать свои нефтересурсы и газовые ресурсы, как я предлагаю, за рубли, то это гораздо более эффективно всех наших «туполей», Ту-160, 195, бомбардировщиков…

11.03 9:39
Я боюсь, что экономический блок правительства, в первую очередь Минфин, наверное, не согласится с вашим предложением обрушить доллар, поскольку весь российский бюджет хранится в долларах.
Нет, обрушивать доллар не надо, речь идет об угрозе таких мер. Я приведу пример реальной информационной войны. В Китае (очень важная нумерология информационной войны, три восьмерки - 8-го числа 8-го месяца 2008 года) открывается Олимпиада, которая должна стать триумфом, после этого Китай начнет с моей точки зрения разделываться с США окончательно, и, думаю, он этого достигнет. Не мы, конечно, а Китай развалит США. Но дальше что происходит? Американцы этого не хотят, они предприняли ряд усилий для того, чтобы сорвать Олимпиаду в Пекине. Но Китай мгновенно ответил, если вы начнете нас пугать, то мы обрушим ваш доллар. Все. И все попытки сорвать Пекинскую олимпиаду прекратились. Т. е. и мы должны наряду с полетами наших двух бомбардировщиков над базой Гуам периодически пугать США и приглашать их к диалогу, договариваться и отстаивать свои национальные интересы. Причем если это будет делать наш нынешний финансово-экономический блок правительства, будет еще лучше. Когда либерал с либералом будут сидеть за столом и, так сказать, требовать более жесткого отстаивания российских национальных интересов.

11.03 9:38
Игорь Николаевич, наверное, это утопия, что наши либералы будут требовать жесткого отстаивания политических позиций.
Ну не совсем. Мы знаем, что вчера Зубков, премьер-министр, на заседании правительства произнес ряд нелицеприятных слов в адрес господина Чубайса…

Зубков, слава богу, не относится к этому лагерю.

Да, я к тому, что он абсолютно правильно критиковал. Но вспомним, что Анатолий Борисович Чубайс еще 4 года назад выступил с системной статьей о создании либеральной империи, которая полностью соответствует моей новой предложенной схеме от суверенной демократии - к интеграции Евразии, к созданию на зоне постсоветского пространства мощного межгосударственного образования во главе с Россией, и у меня предложение, чтобы государем этого образования был Владимир Владимирович Путин. Только там идеологию он вставлял либеральную, а наша задача – укоренить государственно-образующую идеологию третьего Рима, модифицированного к идее все-таки глобальной мировой ноосферной цивилизации уже XXI века.

Это, безусловно, идея не новая, евразийская, скажем так, да?

Я бы сказал евразийско-ноосферная. Она все-таки должна базироваться на 2008 год. Евразийские идеи и раньше выдвигались, но мое предложение - использовать рубль и наши нефтересурсы не как материальные ресурсы, а как средство мощнейшего информационного давления, как средства информационной войны. Т. е мы должны не превращаться в сырьевую державу, а мы должны угрожать тем, кто нам угрожает танками, самолетами, кто размещает вдоль наших границ свои базы.

11.03 9:37
То есть будем бить рублем, да?
Пугать.

Пугать рублем?

Пугать рублем. Это гораздо страшнее для тех, кто владеет сегодня мировой финансовой системой, чем наши «туполя». Два крупнейших американских банка в 4-м квартале потерпели крупнейшие убытки за 200 лет своего существования. Но тогда будет диалог партнеров, все-таки в этом контексте Россия может выступить реальным уважаемым субъектом. Т. е. я бы привел такой пример: у нас есть стратегические ядерные силы, но это одно плечо нашей мощи.
Нужно другое плечо – новая информационная триада, которая должна состоять из трех компонентов. Организационных механизмов, прежде всего мощных аналитических центров, находящихся на территории России, в Париже, в Нью-Йорке, в Шанхае, в Дели, которые очень хорошо должны финансироваться государством и из теневых источников – крупным бизнесом, безусловно. Как делают США, Франция, другие государства, Германия.
Второй механизм - это проведение специальных информационных операций.
И третий механизм – это подготовка с помощью семинара, с помощью тренингов, с помощью лекций, с помощью выездов на обучение в те же США, Францию, Германию этой новой политической элиты, которая будет способна к 2012 году перехватить инициативу, взять ее в свои руки.

11.03 9:36


Игорь Николаевич, вот, на мой взгляд, очень интересный вопрос Роман задает вам: не считаете ли вы что то, что пишет о психотронном аппаратном оружии и наведенной суггестии Виктор Кандыба, а также откровения Дмитрия Верещагина о возможной практике создания мыслеформ стражей и других делает все традиционные ухищрения в области информационных войн с помощью СМИ возней в песочнице? Спасибо. Я надеюсь, что вы сможете более популярно изложить то, о чем идет речь в вопросе и ответить на этот вопрос.

Спасибо за вопрос, он очень интересен, но возня в песочнице уже идет давно, я бы так сказал. Хочу обратить внимание всех тех, кто смотрит нашу программу, на то, что все эти методы уже с конца 40-х годов активно используются против России, против Советского Союза. Аллен Даллас создал специальное направление, когда был директором ЦРУ у себя. И возглавил его доктор Камерон. И причем эти методы базировались на экспериментах германских фашистов в годы Второй мировой войны. Ну, только один пример. С воздействием электрошока на электрический мозг человек в течение нескольких секунд вспоминал цвет обоев в комнате в возрасте до 1 года. Это 1949-1953 годов эксперименты.



Да, и после этого они создали механизмы, которые воздействуют. Поэтому не сейчас эта тема возникла, она возникла очень давно, и американцы очень тонко научились воздействовать.

11.03 9:35
То есть в сознании всплывает не абы что, а именно то, что требуется?
То, что требуется, более того, в нужный момент, момент принятия решения. И если переводить на обыденный язык то, что говорит автор вопроса о мыслеформах, то это сегодня ноосфера, мыслящая оболочка Земли, тот термин, который ввел в 1945 году наш выдающийся соотечественник Вернадский. И задача состоит в том, чтобы ноосферную оболочку всей Земли, но прежде всего вокруг России, мы должны, конечно, защищать, защищать методами пропагандистскими, в том числе и психотронными. Что такое психотронные методы? Их часто путают с психотропными. Психотропные методы - это воздействие внутрь с помощью таблеток, биологически активных веществ. А психотронное воздействие – это воздействие на расстоянии с помощью технических устройств. Только пример приведу: уже при наших якобы партнерских отношениях с США в 40 км от границы на севере в Норвегии построен мощнейший радиоэлектронный центр разведки, который способен вести электромагнитное воздействие на территории России.

Это объект двойного назначения?

Да, объект двойного назначения, но мы приведем в Косово пример, или в Афганистане, или в Киргизии…

11.03 9:34
Ну вот пример Чехии сразу к слову…
И радар в Чехии в том плане, что, вы же знаете, что в районе Останкинской башни, это все врачи могут подтвердить, гораздо более высокий уровень самоубийств, чем в других районах Москвы. Т. е. излучение, но не целенаправленное, оно воздействует на психику человека и определенным образом ее изменяет, делает более слабой, если говорить на обыденном уровне. Задача специалистов заключается в том, чтобы создать механизмы защиты высших должностных лиц страны. Я могу сказать, что в Советском Союзе велись успешные разработки в этом направлении, и они опережали американские в определенных моментах, в том числе в технологических аспектах. Но не хватило политической воли для принятия решений по противодействию, и не была разработана, я бы так сказал, организационно-управленческая основа применения этих технологий, в отличие от США. В середине 90-х годов при старом президенте Борисе Николаевиче Ельцине это направление также активно развивалось рядом российских исследователей. Но в последние годы интерес к нему пропал, а зря.

В связи с чем? Может быть, не удалось добиться каких-то серьезных результатов на этом направлении?

Не совсем. Результаты определенные были достигнуты, но противодействия… Ведь информационная война состоит из трех основных составных компонентов: это защита, воздействие и анализ, т. е. американцы, как более мощная организационно-управленческая структура, которая отладила механизмы воздействия, после развала Советского Союза блокировали все попытки развернуть это направление в России. Скажем спасибо новому президенту, ныне действующему, что все-таки в 2000 году была принята доктрина информационной безопасности. Она на самом деле была готова в 1997 году, полностью, но три года она блокировалась, прежде всего нашими заокеанскими оппонентами, которые использовали рычаги влияния для блокирования этих процессов. Точно так же и нефтегазовая биржа...
11.03 9:33
Имеется в виду продажа российского газа?

Нет, российская газовая биржа, торгующая за рубежом. Идея была мной высказана в феврале 2006 года, она была поддержана руководством страны, и биржа должна была начать работать 1 января 2007 года. Сегодня у нас 7 марта 2008 года – она не начала работать. Почему? Потому что идет жесточайшее сопротивление внешних игроков, причем не только американского государства, но и глобальных транснациональных корпораций. Это полностью меняет архитектонику мировых финансовых отношений.

В связи с идеей создания такой биржи многие эксперты высказывают мнение, что это невозможно по чисто техническим причинам, потому что в отличие от нефти, которая торгуется по фьючерсам, газ в основном торгуется по долгосрочным контрактам, которые заключают между собой государства. Подобные явления не могут являться тоже элементом информационной войны?

Безусловно, могут.

11.03 9:32
Вообще, критически кто-то пытался осмыслить эту ситуацию?
Я могу сказать, что я не специалист в нефтегазовой отрасли, но я встречался с людьми, которые возглавляли эту отрасль, которых я считаю профессионалами в России. Они очень компетентные люди, и они мне говорили, что это необходимо, что идея правильная. И они поддержали эту идею, я ее предложил, и они ее продвинули на уровень государственного одобрения. Но и сопротивление внешних сил очень сильное. Только вдумайтесь, 82% поставок энергоресурсов Россия осуществляет в Европу, мы продаем за доллар. А покупаем продукты в Европе за евро, мы теряем огромные деньги. Но это просто невыгодно нам, мы приходим в магазин и видим что, банан стоил 26 рублей в какой-то период, а вчера 41.

Сейчас доллар падает, и вследствие инфляции доллара мы также много теряем.

Мы тоже теряем… Кстати, идет информационная война за курс Дмитрия Медведева, нового президента. Большинство СМИ цитируют его выступление в Давосе, но стараются тщательно умолчать выступление Медведева на Санкт-Петербургском форуме в июне 2007 года, где он полностью поддержал мою идею. Сказал, что рубль нужно делать мировой резервной валютой и необходимо создавать нефтегазовую биржу. Но в информационной войне конструктивные идеи Медведева стараются не афишировать, а другие идеи, которые выгодны другим геополитическим игрокам, они стараются поднять. И это есть информационная война за курс, за стратегическую линию нового президента, и я все-таки надеюсь, что нефтегазовая биржа в Санкт-Петербурге будет создана, это резко улучшит наши геополитические, финансовые позиции в мире, в том числе информационные позиции. Потому что от заработанных денег мы сможем выделить необходимые ресурсы для создания мощных информационно-аналитических центров в России и за ее пределами.

11.03 9:31
Ну что же, я так понимаю, основная идея вашего семинара в том, что высшее политическое руководство России должно проходить определенную психологическую информационную подготовку.
Психофизиологическую.

Даже психофизиологическую…

Я могу показать один из приемов. Для того чтобы снять стресс перед принятием важнейших решений, при ведении переговоров, нам нужно сжать вот так кулаки, мгновенно сбросить, когда противник воздействует с целью вывести из равновесия лицо, принимающее решение в состоянии стресса, чтобы он допустил ошибку. Очень важно, чтобы человек был адекватен. Есть такая фраза: казнить нельзя помиловать, т. е. запятую с помощью методов информационной войны российская политическая элита должна ставить в правильном месте с выгодой для себя.

11.03 9:30
С точки зрения интересов России.
Да. И личных бизнес-интересов в том числе, потому что не может «Газпром», крупнейшая мировая компания, занимать 52 место в рейтинге Fortune. Он должен быть как минимум в тройке.

Вот эти все рейтинги пресловутые...

Это тоже элемент информационной войны, мы должны создавать свои рейтинги и ставить «Газпром» на первое место, а всех остальных на…

Куда подальше.

Куда подальше. Это тоже система информационной войны.

Ясно. Ну что же, я благодарю вас, Игорь Николаевич, за то, что вы нашли время, согласились прийти к нам на прямой эфир. Я уверен, наши зрители услышали очень много нового и интересного о том, что касается этого понятия, которое находится на слуху, но о котором конкретно мало кто имеет представление. Представление о том, что же все-таки входит в те самые пресловутые механизмы информационных технологий, которые активно сейчас, как мы поняли, применяются и против России в том числе. И мы, безусловно, должны брать их на вооружение.

Чтобы победить.

11.03 9:29
Безусловно. Ну что же, я еще раз благодарю всех наших зрителей за внимание и до новых встреч в прямом эфире КМ ТV, до свидания.
До свидания, спасибо за внимание.