Демократия в Ираке оказалась дискредитированной
В связи с пятой годовщиной начала иракской войны газеты Германии подводят итоги периода, последовавшего за свержением диктаторского режима Саддама Хусейна.
В комментарии "Вина и ложь" газеты Frankfurter Rundschau, в частности, говорится:
Разведданные, утверждавшие, что Ирак обладает оружием массового поражения не нашли подтверждения.
Ложной оказалась и информация о том, что режим Саддама Хусейна поддерживает движение "Аль-Каида". Лишь после вторжения американцев и их союзников ячейки "Аль-Каиды" обустроились в Ираке. Не соответствовали действительности и заявления американцев, что война в Ираке будет "легкой прогулкой". Правдивой была констатация жестокой диктаторской сущности режима Саддама Хусейна. Однако это обстоятельство не вызывало у Вашингтона беспокойства до тех пор, пока иракский режим был ему полезен и сдерживал амбиции Ирана в регионе. И вот парадокс, свержение режима Саддама Хусейна в Ираке, помогло Ирану утвердиться в качестве влиятельной и неудобной для американцев региональной державы и важнейшего поставщика нефти на рынки индустриально развитых стран.
Дезинтеграция иракского государства, которое распалось на множество зон нестабильности, контролируемых различными, враждующими между собой кланами и группировками, превратила тегеранский режим аятолл в реальный фактор внутренней политики Ирака. Размежевание светской по своей сути страны по религиозному и этническому принципу разрушило существовавшее в Ираке гражданское общество, которое могло бы стать основой для мирного развития.
Война в Ираке не окончилась, она трансформировалась. Теперь все воюют против всех. Расплачиваться приходится простым иракцам: семьсот тысяч погибших из числа гражданского населения, четыре миллиона беженцев, распад некогда высокоразвитой системы здравоохранения и образования, развал базовой инфраструктуры, разделение столицы Багдада на враждующие между собой зоны.
Все это осложняет перспективы мирного развития страны.
Демократия в Ираке оказалась дискредитированной и как продукт, навязанный высокомерными захватчиками, и в силу действий некоторых американских ставленников из числа иракцев.
В комментарии газеты General-Anzeiger говорится:
Иракская война давно укоренилась в повседневной жизни американцев. Молитва за здравие американских военнослужащих в Ираке стала обязательной частью воскресной церковной службы. Практически в каждой американской школе можно увидеть доску с фотографиями родителей, несущих службу на иракском фронте.
В США уже насчитывается более полумиллиона ветеранов иракской войны. Но что стало с американским движением за мир? Неужели у этой войны нет противников? Неужели никого не интересует то, что война была развязана на основе надуманных аргументов?
Такого рода вопросами в Америке и сегодня можно спровоцировать ожесточенные дебаты. Однако для ситуации в Ираке и ее дальнейшего развития эти дебаты не имеют значения.
В этом тоже выражается амбивалентное отношение американцев к войне. Стабильное большинство в две трети считает, что начинать войну было ошибкой, но в том, что касается перспектив иракской миссии, общественное мнение далеко не столь однозначно. Не случайно Хиллари Клинтон и Барак Обама не стали делать акцент на требовании "вернуть американских солдат домой", хотя всего лишь год назад стратеги демократической партии планировали вступить в президентскую гонку именно под этим лозунгом. Планы вывода американских войск из Ирака обрастают все большим числом оговорок и деталей.
Нерешительность Белого Дома сказывается и на общественном мнении. Всего лишь 21 процент американцев считает войну в Ираке важной предвыборной темой. Ипотечный кризис, биржевая лихорадка и конкуренция между участниками президентской гонки волнуют американцев гораздо больше, темами, чем война в далеком Ираке, к которой все уже в той или иной степени привыкли.
