Пример

panarin.com

Аналитический сайт ведущего российского политолога

Мировой общественный форум "Диалог цивилизаций" (Родос, Греция, 5 - 9 октября 2005 года)

Раздел: Дипломатия и геополитика Дата публикации:
Доктор политических наук,

Профессор Дипломатической академии МИД России

ПАНАРИН Игорь Николаевич

Доклад: Доктрина Новой ЕвроАзии (от Парижа до Пекина, от Москвы до Дели и Тегерана) - стабильность Центральной Азии

Мировой общественный форум "Диалог цивилизаций" (Родос, Греция, 5 - 9 октября 2005 года)


7 октября 2005 года, о.Родос

Уважаемые участники Форума!

Наше ответственное и важное мероприятие проходит в период, когда отношения России и Греции выходят на качественно новый уровень после двух важнейших событий сентября 2005 года: посещения президентом России В.Путиным православной святыни - горы Афон и подписания соглашения о строительстве газопровода на греческой территории. В ходе беседы с членами Священного Кинота Святой Горы российский президент сказал, что Россия – православная держава. И я уверен, что эти события будут способствовать строительству новой ЕвроАзии, ЕвроАзии стабильности и процветания.



Вехи истории

Исторические предпосылки строительства Новой ЕвроАзии произошли еще полторы тысячи лет назад, когда франки, родственные славянам - из района города Азова (знаменитого древнего Асгарда) переместились в Западную Европу, сделав своей столицей Кельн. Потом территория Франции (в том числе и Париж) перешли под контроль франков. Затем Карл Великий, воссоздавший в 800 году Западную Римскую империю, перенес столицу в Аахен. Именно так описывается история франков в знаменитом труде "Хроника Фредегара", который хранится сегодня в Париже. Славянские князья Германии (бодричи и лютичи) были союзниками Карла Великого в совместной борьбе с племенами саксов и англов. Вскоре после распада империи Карла Великого на три части, славянский князь бодричей Рюрик, начал в 862 году строительство новой восточноевропейской державы. Первой столицей Рюрика стал город Старая Ладога, затем Новгород. Ровно 1040 лет назад, внук Рюрика, великий русский князь Святослав, предпринял попытку объединения славяно-франкской Европы. Разгромив Хазарский Каганат, великий и благородный воин, Святослав создал крупнейшее государство Европы. Затем он двинулся на Дунай, где в городе Переяславце начал создавать новую столицу огромного славянского государства. Его конечной целью был выход к границам союзников - франков. Однако тогда эта попытка объединения Европы закончилась неудачей.

Великий русский князь Александр Невский защитил ядро Руси от вооруженной и духовной агрессии геополитических противников в середине 13 века. А.Невский заключил стратегический военно-политический союз с Золотой Ордой. Он связал себя клятвой в побратимстве с сыном Батыя, Сартаком (христианином-несторианцем). Тогда возникли предпосылки объединения огромных континентальных пространств.

Безусловно нуждается в переосмыслении геополитическая деятельность Великого Тимура, создавшего огромную империю, ядром которого был Центральная Азия. По нашему мнению, это была первая и удачная попытка государств центральноазиатского региона выйти на мировую политическую арену. Более того, именно Тимур, разгромив дважды хана Золотой Орды Тохтамыша, (1391, 1395 г.г.) и турецкого султана Баязета (1402 год), создал геополитические предпосылки для объединения русских княжеств в сильное централизованное государство. Тимур на 50 лет отдалил падение Константинополя и тем самым дал время Москве подготовиться к исторической миссии Третьего Рима.

Захиреддин Мухаммад Бабур (1483—1530) из Андижана был праправнуком великого Тимура по отцовской линии и, как утверждают некоторые исследователи, потомком Чингисхана по материнской. В историю он вошел, прежде всего, как основатель государства Великих Моголов, более двух столетий просуществовавшего на территории Индии и Афганистана.

Тем самым на сотни лет в Центральной Азии была обеспечена стабильность. Во многом именно спокойствие на южных границах Руси (в Центральной Азии) содействовало эффективной деятельности Руси, как интегратора евразийского континентального пространства. После принятия глобальной геополитической доктрины “Москва - Третий Рим”, территория Руси-России беспрерывно расширялась. Ключевая роль в начале реализации глобальной геополитической доктрины принадлежала Ивану Грозному (1533-1584 гг.).

Согласно известному историко-географическому расчету, земли Московского царства и Российской империи со времени Ивана Грозного до конца 19 века, т.е. на протяжении трех столетий, непрерывно росли со средней скоростью 1 кв. км в день. Русские землепроходцы уже к середине 17 века вышли к Тихому океану, осваивали Америку. Русские колонии были даже в Калифорнии.

Реализация глобальной геополитической концепции Волоцкого – Филофея “Москва - Третий Рим”, приводила и к резкому росту численности населения. В 148О году Европейская Россия имела население в два миллиона человек (в девять раз меньше населения тогдашней Франции). В 1648 году, когда русские открыли водный путь из Северного Ледовитого океана в Тихий, до предела раздвинув восточные границы России, население России насчитывало уже 12 млн. человек.

В 188О году число подданных Российской империи превысило 84 миллиона, в два с половиной раза превзойдя ту же Францию. Накануне первой мировой войны Россия имела 19О млн., и не будь социальных катастроф, непрестанно сотрясавших ее в последующие десятилетия, уже к 195О году, по подсчетам Д.Менделеева, население России превысило бы триста миллионов.

В российской эмиграции 20-30 г.г. 20 века появилось новое геополитическое течение – Евразийство.

Впервые оно заявило о себе выходом сборника "Исход к востоку" (София, 1921 год). Его авторами и инициаторами были П.Н.Савицкий, Н.С.Трубецкой, Г.В.Флоровский, П.П.Сувчинский. В разработке идеологии Евразийства активно участвовали также Н.Н.Алексеев, Г.В.Вернадский, Л.П.Карсавин. В трактовке идеологов Евразийства Россия-Русь – особая страна, органически соединяющая в себе элементы Востока и Запада, срединный материк между Европой и Азией (Евразия) и особый тип культуры.

Культура России не есть ни культура европейская, ни одна из азиатских, ни сумма или механическое сочетание из элементов той и другой.

Из декларации евразийцев – 1926 год

Идеи евразийцев стал развивать выдающийся русский ученый Л.Н.Гумилев.

ЕвроАзия, по Л. Н. Гумилеву, - это "не только огромный континент, но и сформировавшийся в центре его суперэтнос с тем же названием". Обобщая результаты своих исследований по евразийской истории, Л.Н.Гумилев пишет: "Этот континент за исторически обозримый период объединялся три раза. Сначала его объединили тюрки, создавшие каганат, который охватывал земли от Желтого моря до Черного. На смену тюркам пришли из Сибири монголы. Затем, после периода полного распада и дезинтеграции, инициативу взяла на себя Россия: с XV века русские двигались на восток и вышли к Тихому океану. Новая держава выступила, таким образом, "наследницей" Тюркского каганата и Монгольского улуса".

С конца 18 века структура международных отношений в ЕвроАзии усложняется новым компонентом - геополитическим вмешательством Британской империи, которая вторглась на индийский субконтинент, разрушив империю великих моголов, созданную потомками Великого Тимура.

С момента утверждения России на Черном море, дестабилизация у южных рубежей России (на Кавказе и в Центральной Азии) стала константой геополитической стратегии Британской империи. В последующие годы расширение русских границ на юг, приближение их к стратегическим коммуникациям между и ее индийскими колониями, усилило озабоченность Лондона. Чтобы укрепить систему обороны Индии, Англия создает обширный буферный пояс, включавший в себя Турцию, Иран, Афганистан и среднеазиатские ханства.

По сути, именно в 18 веке началось геополитическое противоборство континентального (во главе с Россией) и морского (во главе с Великобританией) блоков. Затем постепенно на роль лидера морского блока в 20 веке выдвинулись США. Это геополитическое противоборство будет развиваться и в 21 веке.

Стратегия Новой Британской империи в Центральной Азии - дестабилизация

Великая геополитическая игра в Центральной Азии не прекращалась никогда. Между Россией и Британской империей геополитическая борьба началась в 18 веке. В 1945 году стала формироваться Новая Британская империя.

13 февраля 1945 года авиация Великобритании и США начала уничтожение красивейшего города Германии - Дрездена. Никакой военной необходимости в этом не было. Точная численность жертв бомбардировок Дрездена, видимо никогда не будет установлена. Обычно называют цифры от 200 тысяч до 300 тысяч человек. В результате бомбардировки города, на который было сброшено 3749 тонн бомб, были уничтожены 35470 зданий. Город был превращен в руины. Вообще большинство городов Германии было уничтожено авиацией создаваемой Новой Британской империи (Кельн, Ганновер, Гамбург, Мюнхен, Майнц, Франкфурт-на Майне и т.д.). В этих городах было уничтожено от 70 до 97% всех зданий. После американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (по оценкам японских ученых, в Хиросиме погибло 240 тыс. человек, а в Нагасаки — около 80 тысяч) лидером Новой Британской империи стали США, а Англия постепенно превратилась в младшего послушного брата своей бывшей колонии.

Экономическим базисом мощи Новой Британской империи являются транснациональные корпорации, которые начали создаваться после окончания Второй мировой войны, активно используя преимущества нахождения американских и британских оккупационных войск в Европе. План Дж.Маршалла (1947 год) также был нацелен прежде всего на создание мощной финансово-экономической базы Новой Британской империи (НБИ). Следует подчеркнуть, что этот план полностью удался, так так почти все крупнейшие корпорации мира - американо-британские.

Если, например, обратиться сегодня к данным Top-Global 500, которые касаются 500 самых крупных собственников капитала в мире, то характерным признаком количественной квалификации служит так называемая рыночная капитализация. Иными словами, величина того или иного субъекта мировой экономики измеряется в соответствии с ценой (стоимостью) его капитала на бирже. Это является масштабной оценкой мощи и значения капиталов в рамках конкуренции. Из примерно 60 000 действующих на мировом рынке концернов (фирм) в связи с невиданной концентрацией капитала решающую роль играет лишь относительно малое число, 500 самых крупных концернов.

Приведем данные по 10 наиболее крупным концернам (в млрд. долл.):

1. Дженерал электрик (США) - 372,1

2. Майкрософт (США) - 326,6

3. Экссон мобиль (США) - 299,9

4. Воллмарт (США) - 273,2

5. Ситигруп (США) - 255,3

6. Пфайцер (США) - 249,0

7. Интел (США) - 203,8

8. Бритиш Петролеум (Великобритания) - 200,8

9. Джонсон&Джонсон (США) - 197,9

10. Ройял Датч-Шелл (Голландия, Великобритания) - 189,9

Эти 10 крупнейших, в основном американских по происхождению, концернов представляют фиктивный капитал на сумму 2571 млрд. долларов.

В 100 крупнейших корпорациях сконцентрировано 9063 млрд. долларов капитала, или 57% от общей суммы 16019 млрд. долларов, принадлежащих Top-500.

Среди этих 100 наиболее крупных концернов приходится:

- на США - 55 концернов с капиталом в 5948 млрд. долл., что составляет 65,6%, или почти две трети крупнейшего транснационального капитала;

- на Великобританию - 15 концернов с капиталом в 1279,6 млрд. долл. (14,2%).

Таким образом, из 100 наиболее крупных концернов мира, 70 принадлежат ведущим странам Новой Британской империи и их капитал - около 80% общемирового.

Эти данные на удивление хорошо соответствуют реальному значению того или иного государства в современном мире. Очевидно, что ни Япония, ни остальная часть мира здесь не играют никакой серьезной роли.

Структура НБИ

1 уровень - американо-британский транснациональный капитал.

Управляющие центры – Лондон и Нью-Йорк.

Аналитический центр – Корпорация РЭНД (США, Калифорния).

2 уровень - США.

Управляющий центр – Вашингтон.

Аналитический центр – Госдепартамент США.

3 уровень – Британское содружество.

Управляющий центр – Лондон.

Аналитический центр – Би-Би-Си.

4 уровень – государства-“Троянские кони”.

Польша, Саудовская Аравия.

5 уровень – экономически управляемые государства.

6 уровень – политически управляемые государства.

7 уровень – государства дестабилизации (центральноазиатские государства, Афганистан, Ирак, Израиль, Югославия).




Джагдиш Капур, Президент Капур Сурия Фаундэйшн (Индия) вчера в своем блестящем докладе обозначил несколько тезисов, подтверждающих мою гипотезу о структуре НБИ.

- в мире растет насилие после распада СССР,

- происходит упадок роли государства как института,

- изменяется экономическая структура международных отношений,

- весь мир идет к упадку,

- внешний долг США, который в 4 раза больше ВВП (44 триллиона долларов) угрожает стабильности мира.

Во многом аналогичные мысли были высказаны вчера профессором Камильери Джозефом (Австралия). Он также заявил о том, что государство как таковое, теряет власть.

Председатель Сбербанка России Андрей Казьмин, также как и Капур, рассказал об опасностях экономических проблем США для всего мира.

Распад СССР - колоссальный успех Новой Британской империи в борьбе за контроль над богатствами Центральной Азии. Апогеем успеха стало размещение военных баз Новой Британской империи в Центральной Азии. Тем самым был реализован давний геополитический план окружения России военными базами со всех сторон (план "Анаконда"). Через 4 года после их размещения, Россия стала предпринимать попытки противодействовать реализации плана "Анаконда". Усилия России поддержал Китай. То есть наступил новый этап Великой Игры в Центральной Азии.

Главной целью геополитики Новой Британской империи в начале 21 века является сохранение мирового лидерства с помощью осуществления геополитических изменений на евразийском пространстве в свою пользу. При этом используются как военные средства (Ирак-2003), так и специальные информационные операции, с целью свержения действующего политического режима (Грузия, Украина). Главными стратегическими объектами воздействия являются Китай и Россия, вдоль границ которых системно формируется стратегическая "зона нестабильности". Составной частью этой зоны, помимо Большого Ближнего Востока, Восточной Европы, Закавказья, является Центральная Азия (ЦА).

Остановимся на геополитических аспектах современной ситуации в Центральной Азии.

1.Все, что происходит на центрально-азиатском пространстве, напрямую затрагивает интересы обеспечения национальной безопасности России, Китая, Индии, Ирана, не говоря уже о безопасности и стабильности самих центрально-азиатских республик.

2.Центральная Азия, как сердце азиатского субконтинента, исторически является важнейшим транспортно-коммуникационным узлом на пересечении маршрутов Запад-Восток, Север-Юг.

3. Новая Британская империя предпринимает усилия по изменению политической карты мира в своих интересах. Они рассматривают Центрально-Азиатский регион как экспериментальную базу для своего геополитического усиления в ЕвроАзии (попытки создания нового государственного образования в Ферганской долине в виде исламского халифата с его управляемым распространением в соседние регионы).

4.Экономические цели Новой Британской империи включают контроль над поставками нефти из Каспийского бассейна - особенно сейчас, когда введен в эксплуатацию полностью принадлежащий западным компаниям нефтепровод, по которому азербайджанская и казахская нефть транспортируется через Турцию к побережью Средиземного моря. И поэтому США планируют создать в регионе так называемые "лилипэды" (lily-pads - небольшие базы во всем мире, которые могут быть срочно активированы для приема американских войск). Ликвидация авиабазы США в Узбекистане - серьезный удар по американским планам. Отказ Туркмении от размещения баз США на своей территории лишь усилил негативные для США последствия ухода из Узбекистана.

5.Информационно-финансовые технологии так называемых "бархатных революций", осуществляемых при большом дипломатическом и военно-политическом давлении США, успешно апробированные на Украине и в Грузии, потерпели полное фиаско в Узбекистане в период трагических событий в Андижане в мае 2005 года. Власти Узбекистана изолировали охваченный мятежом регион Ферганской долины. Ташкент впервые продемонстрировал всему миру не только мобильность и дееспособность своего режима, но и саму возможность эффективного и адекватного противодействия Новой Британской империи.

6.Хотелось бы отметить явно провокационные информационные действия СМИ Новой Британской империи (Би-Би-Си, Си-Эн-Эн, и ряда других). Очевидно, что они были заинтересованы в развитии конфликта и дальнейшей дестабилизации ситуации в Узбекистане. Именно эти СМИ вели прямые репортажи из Беслана, пытаясь на огромном горе людей сделать сенсации и обвинить власти России в некомпетентности. Эти же попытки были предприняты и в Андижане. Можно также констатировать еще раз, что ряд российских СМИ (НТВ и "Эхо Москвы"), в кризисных ситуациях переходят под внешнее американо-британское управление. Содержание информационных сообщений российских СМИ определяется информационной политикой не российского государства, а Новой Британской империи. Но абсолютно правильные действия И.Каримова по блокированию негативных информационных потоков привели к быстрому урегулированию ситуации. СМИ Новой Британской империи и их покровители оказались к этому не готовы. Спецслужбы Узбекистана победили в информационной войне против спецслужб Новой Британской империи! Не секрет также, что события в Андижане без китайской поддержки не завершились бы так быстро и так успешно с точки зрения сохранения действующего режима И.Каримова. Моя версия андижанских событий заключается в том, что там действовали не только спецслужбы Узбекистана, но и Китая. Кроме того, президенту И.Каримову удалось создать консенсус политических элит, в том числе и неформальных структур, обладающих ресурсными (силовыми) возможностями для стабилизации ситуации. И они в условиях кризиса, созданного внешними силами, действовали эффективно и адекватно.

7.Одновременно все дальнейшие действия Новой Британской империи убеждают в том, что в Андижане (как центре Ферганской долины) была предпринята попытка принципиального изменения геополитических характеристик ЦА, посредством смены существующих режимов и приведения к власти проамериканских либо антироссийских/антикитайских политиков.

В этом контексте обращает на себя внимание проблема 500 граждан Узбекистана, которых идеологи Новой Британской империи незамедлительно квалифицировали как беженцев, якобы, покинувших родину вследствие андижанских событий. Как известно, эти лица незаконно переместились на территорию Киргизии (Джалал-Абадская обл.), где при содействии УВКБ И УВКПЧ ООН, БДИПЧ ОБСЕ, различных правозащитных НПО Киргизии и под патронажем "профильных" американских структур была организована целевая работа, направленная на выдачу "беженцам" соответствующего статуса и перемещения их в третьи страны (Румыния, Канада) в США.

В связи с этим экспертами высказывались не лишенные смысла предположения, что среди "беженцев" были организаторы и участники массовых беспорядков в Андижане. А в августе 2005 года Правительством американского штата Нью-Джерси официально зарегистрирована Организация Объединенных Демократических Сил Узбекистана. Объединение создано для поддержки демократии в Узбекистане и подготовки к президентским выборам 2007 года (пожалуй, комментарии излишни).

8. Новая Британская империя не заинтересована в обеспечении долгосрочной стабильности в Афганистане:

(а) осуществляется блокирование продвижение в этой стране экономических, транспортно-коммуникационных и иных жизненно важных интересов Узбекистана, а также других стран ЦА;

(б) идет игра на внутриафганских этнических и этнополитических противоречиях, разыгрывается "карта этнических узбеков" в Афганистане в своих тактических целях, в том числе против интересов собственно Узбекистана;

(в) осуществляется манипулирование террористическими организациями и экстремистскими группировками ("Исламское движение Узбекистана", "Талибан" и др.), включая целевые установки, направленные на организацию перманентной нестабильности в ЦА; и т.д.

9. Непредсказуемость событий в соседнем Афганистане, откуда усиливается поток наркотиков, побуждает центрально-азиатские государства всерьез задуматься об обеспечении собственной безопасности с российской помощью. В том числе с помощью военных учений. Их за последнее время было несколько.

В конце августа на авиационном полигоне "Ашулук", что под Астраханью, четыре страны Содружества (Армения, Белоруссия, Россия и Таджикистан) провели учения по противовоздушной обороне. Ранее в Каспийском море прошли учения "Каспий-Антитеррор-2005". В октябре 2005 года Россия планирует антитеррористические учения с Индией: они пройдут в пустыне Тар, которая расположена вблизи индо-пакистанской границы. Как и в случае с недавно закончившимися российско-китайскими учениями "Мирная миссия-2005", сценарий этих маневров предусматривает миротворческую операцию в третьей стране, расположенной в Центральной Азии. Участие в учениях примут бойцы Псковской дивизии ВДВ, которым в Индии предстоит действовать в качестве тактического вертолетного десанта.

В 2006 году ожидаются совместные российско-киргизские военные учения по антитеррористической тематике. Кроме того, в рамках Шанхайской организации сотрудничества в 2006-2007 годах будет проведен ряд учений, направленных на сохранение и обеспечение стабильности в Центрально-азиатском регионе. Наконец, совсем недавно – 24 сентября – закончились проводившиеся с 19 сентября, российско-узбекские военные учения. Это были первые в постсоветской истории совместные антитеррористические учения армий двух государств – России и Узбекистана и, по мнению первого заместителя командующего ВДВ России Валерия Евтуховича, маневры "прошли успешно".

Новые геополитические идеи США в Центральной Азии

Геополитическое поражение в Андижане информационно-финансовых и диверсионных технологий свержения действующих режимов на практике означало начало этапа поиска новых американских методик. Рассмотрим одну из них.

Фредерик Старр, руководитель Института Центральной Азии и Кавказа при Высшей школе международных исследований им. Пола Нитце в Университете Джонса Хопкинса опубликовал в журнале Foreign Affairs, № 4 (июль – август) за 2005 год, интересную статью "Партнерство для Центральной Азии", в которой достаточно четко изложены американские планы обеспечения доминирования в Центральной Азии. Приведем цитату из статьи американского политолога, для того чтобы ясно показать дальнейшие цели США по дестабилизации Центральной Азии.

"Соединенные Штаты имеют ныне шанс способствовать тому, чтобы Афганистан и регион в целом превратились в безопасную зону суверенных государств, поддерживающих позитивные отношения с Вашингтоном. Средством для достижения этой цели послужит создание регионального форума Партнерство по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии (ПБЦА), в задачу которого войдут планирование, координация и осуществление целого ряда программ, разработанных в США. Создание такого форума означало бы признание Соединенными Штатами наличия у них долгосрочных интересов в Центральной Азии. Это явилось бы также отражением того факта, что для содействия миру и развитию Большую Центральную Азию следует рассматривать как единый регион, объединяемый общими интересами и потребностями. Представления правительства США о географическом делении мешают осознать, что Афганистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан – это единый регион. Это, в свою очередь, не позволяет выработать внутренне скоординированную политику в отношении Центральной Азии. Министерства обороны рассматривает эти шесть стран как одно целое. Такое рассогласование ослабило способность Соединенных Штатов развить успех, достигнутый в Афганистане, в региональном масштабе".

Героиновый "успех" США

После появления американцев на территории Афганистана в октябре 2001 года эта страна опять вышла на первое место в мире по производству героина. В 2003 году - более 7000 тонн (87 процентов мирового потребления и почти 100 процентов потребления в Европе), в 2004-м - 12000 тонн, планируемый объем в этом году - более 15000 тонн. Интенсивный рост производства разорил производителей опийных наркотиков в странах "Золотого треугольника" (Мьянме, Таиланде и Лаосе) - можно со всей уверенностью говорить о том, что начиная с 2003 года Афганистан стал мировым монополистом в производстве героина.

После вывода советских войск в 1989 году разгоревшаяся гражданская война окончательно подкосила афганскую экономику, поэтому движение "Талибан", развернувшее вооруженную борьбу за власть в Афганистане в 1994 году, а к концу 1996 года установившее свой контроль над 90 процентов территории страны, заняло весьма неоднозначную позицию по отношению к производству героина.

В 1999-2001 годах талибами были предприняты реальные меры по сокращению производства - если в 1999 году было изготовлено 4000 тонн, то в 2001-м - только 185. В тот период существовала реальная возможность прекратить производство героина. Начало операции США и Великобритании на территории Афганистана поставило крест на надеждах по прекращению производства опийных наркотиков в этой стране.

На настоящий момент в Афганистане производится больше героина, чем когда-либо за всю историю страны. Попытки мирового сообщества решить данную проблему не дают никакого эффекта.

Складывается впечатление, что США и Великобритания не заинтересованы в решении данной проблемы, ведь за 4 года производство наркотиков увеличилось в 80 раз! Колоссальный рост производства героина происходит по сути под пристальным наблюдением войск Новой Британской империи на территории Афганистана. Распространение героина, в странах ЕвроАзии приводит к потерям, сопоставимым с потерями в ходе мировых войн. И Россия - одна из главных жертв героиновой демократии в Афганистане.

Этапы строительства новой ЕвроАзии

Говорить о геополитике как о науке можно только, имея в виду историческое противоречие между двумя полюсами глобальной мировой политики: "сушей" и "морем". С таким дуализмом соглашались все основоположники и классики геополитической науки. Исторически это выражалось в противостоянии Карфагена и Рима, Великобритании и России, и наконец, США и СССР. Геополитическая логика заставляет страны и народы, живущие на определённой территории и в определённых условиях действовать тем или иным образом вне зависимости от политического режима в этих странах. После развала СССР, в 1991 году, мир стал однополярным. Но в 2001 году появилась вторая сверхдержава - Китай, способная в союзе с Россией сделать мир многополярным. И теперь США пытаются сохранить однополярный, американоцентричный мир. Главной угрозой единоличному лидерству США по-прежнему является объединение евразийского пространства на основе информационного суверенитета, стабильности и экономического процветания. Вся дальнейшая логика усиления американского вмешательства в процессы на постсоветском пространстве диктуется именно борьбой за недопущение евразийской интеграции, противодействие созданию Новой ЕвроАзии, как мощного полюса мировой политики, равного по силам Новой Британской империи с ее сателлитами (Польшей и т.д.).

Ядром строительства Новой ЕвроАзии может и должна стать континентальная дуга Париж - Берлин - Москва - Пекин - Дели - Тегеран.

Россия и Германия, как государства стратегического партнерства, являются координаторами-мостами все усиливающихся экономических и гуманитарных связей на пространстве ЕвроАзии.

Германия постепенно образуя союз с Францией, интегрирует западноевропейское пространство (Берлин - Париж - Мадрид - Рим- Брюссель - Копенгаген - Осло - Стокгольм - Хельсинки).

Вместе с тем, хотелось бы особо подчеркнуть, что Германии необходимо вернуть государственный суверенитет. Пятьдесят лет назад была прекращена оккупация Германии. Но уже более 50 лет на ее территории находятся американские войска. Для чего они находятся на немецкой земле? Ведь Германии никто не угрожает. Для обеспечения стабильности в ЕвроАзии очень важно осуществить скорейший вывод войск США из Германии. Великий сын Франции, генерал де Голль, освободил территорию своей страны от военных баз США в 60-е годы прошлого века. Немецким лидерам целесообразно воплотить его идеи в жизнь на территории Германии через 40 лет.

Россия - интегратор византийского, восточноевропейского и центрально-азиатского пространства (Москва-Минск - Киев-Братислава - Прага - Загреб - Белград - Тирана - Афины - Бухарест - Кишинев - Варшава - Астана - Душанбе - Ташкент- Ашхабад - Баку - Ереван -Тбилиси - Стамбул).

Каковы перспективы создания Новой ЕвроАзии?

Первый шаг уже сделан. 18 марта 2005 года состоялась встреча Европейской Четверки (Россия, Франция, Германия и Испания). Целесообразно поставить вопрос и о дальнейшем интеграционном сближении Европейской Четверки со странами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), объединяющей КНР, Россию, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.

5 июля 2005 года в столице Казахстана, Астане, завершился саммит ШОС. Принятие Индии, Пакистана и Ирана в ШОС в качестве наблюдателей создает действительно многополярный мир в современной мировой политике. Ведь впервые создана международная организация из стран, жители которых составляют более половины населения планеты. Автор на протяжении последних пяти лет был активным сторонником вступления Индии, Пакистана, Ирана в ШОС и очень рад тому, что это произошло. В итоговой декларации саммита, закономерно ставится вопрос о сроках пребывания в Центральной Азии военных баз США.

Также был проведен ряд двухсторонних встреч руководителей Китая, России и Индии, на котором была поставлена цель — в ближайшие годы радикально увеличить торговлю между государствами Большого Евразийского Треугольника. Впервые в истории весной 2005 года была также проведена трехсторонняя встреча этих государств — во Владивостоке, на которой одно из главных мест заняли вопросы экономического сотрудничества.

Какова тематика российско-германского международного диалога?

Россия и Германия поддерживают тесное взаимодействие на международной арене. Оно опирается на совпадение либо принципиальную близость подходов к основополагающим вопросам формирования многополярной системы мироустройства при центральной роли ООН в мировых делах, обеспечения примата международного права. Идея подключения Китая, Индии и Ирана к российско-германскому международному диалогу, нам представляется очень конструктивной.

Большая континентальная тройка — Китай, Россия и Индия — предприняли в последние полгода решительные шаги по разрешению наиболее острых противоречий между собой и установлению режима наибольшего благоприятствования для развития ЕвроАзиатских связей. В орбиту этого сотрудничества постепенно втягиваются и менее крупные игроки. Первые российско-китайские военные маневры - только небольшая, видимая часть этой огромной организационной работы. По итогам переговоров президента РФ и председателя КНР в Кремле летом 2005 года произошло важное мировое событие - принята Совместная декларация РФ и КНР "О международном порядке в ХХI веке". В Совместной декларации подчеркивается, что любые действия, направленные на раскол суверенных государств и разжигание межнациональной розни, недопустимы. "Нельзя игнорировать объективные процессы общественного развития суверенных государств и навязывать им извне модели социального и политического устройства", - считают руководители Китая и России. "Необходимо мирно разрешать разногласия и споры, избегать односторонних действий, не прибегать к политике диктата, угрозе силой или ее применения", - говорится в Декларации.

По нашему мнению, принятие данной Декларации - еще один шаг к строительству Новой ЕвроАзии. Смысл этой декларации очевиден, и его сложно трактовать иначе, как жесткое обращение к США, стремящимся последние годы, используя стратегические информационно-психологические операции по свержению существующих политических режимов, навязать некоторым странам мира свою модель государственного устройства. После американского успеха на Украине, стратегическая информационно-психологическая операция США в Иране завершилась полным провалом. На президентских выборах победил самый антиамериканский кандидат.

Контакты между Китаем и Россией в последние годы развиваются быстрыми темпами. В частности, ранее Владимир Путин и Ху Цзиньтао договорились способствовать росту товарооборота между государствами, чтобы к 2010 году он достиг 80 млрд. долларов. Среди важнейших ЕвроАзиатских инфраструктурных проектов, развитие которых в последнее время серьезно ускорено: российско-иранский транспортный коридор Север-Юг, проект газопровода Иран-Пакистан-Индия; транспортный коридор из Китая к пакистанскому порту Гвадар на побережье Аравийского залива; ряд российских инфраструктурных проектов, направленных на расширение транзитных возможностей через российскую территорию в направлении восток-запад; а также ряд инфраструктурных проектов государств Центральной Азии, нацеленных на ускоренное восстановление основной транспортной магистрали ЕвроАзии — Великого Шелкового Пути (ВШП).

До самого последнего времени наибольшим тормозом создания новой ЕвроАзии были непростые отношения в треугольнике Китай-Индия-Пакистан. Но в рвмках ШОС их можно урегулировать.

Для ускорения процесса строительства новой ЕвроАзии необходимо создать орган новой ЕвроАзии, который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции при планировании инициатив в регионе, а также координировать их осуществление.

Можно было бы условно его назвать так: Информационно-аналитическое координационное Бюро (ИАКБ). Штаб-квартиру ИАКБ можно открыть в Москве. Его головные офисы должны быть в Пекине, Берлине, Париже, Дели и Тегеране. ИАКБ прежде всего призвано служить инструментом более эффективного выполнения и координирования интеграционных программ в сфере гуманитарной геополитики. Небольшой офис ИАЦБ следует открыть в самом центральноазиатском регионе – изначально в Ташкенте, а затем каждые два года переносить его в новую региональную столицу.

Создание ИАКБ потребует от стран ЕвроАзии организационных усилий, прежде всего от России. В их число входит определение специальных полномочий представителя президента России в ИАКБ; назначение помощника Президента России по делам ЕвроАзии, что подразумевает осуществление им координации деятельности региональных посольств в странах ЕвроАзии и проведение соответствующих мероприятий по гуманитарной интеграции.

В конечном итоге нужно добиться от населения понимания лежащих в основе программ стран ЕвроАзии намерений и тех фундаментальных духовных ценностей, которыми они вдохновляются. Для этого необходимо проводить работу в сфере народной дипломатии, культуры, образования и в СМИ. Начало народной дипломатии должно быть положено путем распространения культурных центров ЕвроАзии (под условным названием “Уголок ЕвроАзии”), во всех крупных населенных центрах стран ЕвроАзии. В дальнейшем можно осуществлять высказанную вчера сопредседателем Мирового Общественного Форума “Диалог цивилизаций” В.И.Якуниным идею перехода от диалога через сотрудничество к цивилизационным интеграционным процессам.



Кризис Новой Британской империи

По нашему мнению, США в 2008 году войдут в полосу системного политического и экономического кризиса, который впервые в истории поставит вопрос о существовании США как единого государства. Поэтому уже к 2010 году Китай может стать мировым лидером.

1.Позициям Вашингтона в Южной и Центральной Азии теперь особенно серьезно грозит сближение в треугольнике Китай-Индия-Пакистан. Как известно, давние соперники, Индия и Пакистан, совсем недавно вместе были приняты наблюдателями в ШОС. В случае успеха этой политики американская роль арбитра в этом регионе может стать для Пакистана ненужной. Как результат, могут также сильно сузиться возможности американской дипломатии и в Индии, которая будет меньше опасаться продажи передового вооружения Пакистану.

2. Как можно было предполагать, наиболее болезненную реакцию в Вашингтоне вызвало сближение между Дели и Пекином. Впервые представители Индии получили приглашение в качестве наблюдателей Шанхайской организации сотрудничества на маневры, проходящие на китайской территории. Огромным шагом вперед также стало подписание "меморандумов о взаимопонимании" между китайскими и индийскими нефтегазовыми гигантами, направленных на предотвращение избыточной конкуренции. До сего времени индийцы и китайцы буквально отталкивали друг-друга локтями в борьбе за контроль над нефтеносными районами Ирана, Индонезии, Саудовской Аравии, России, Бирмы, Бангладеш и даже Австралии. Попытки Вашингтона вбить брешь между евразийскими государствами наталкивается на жесткую и весьма координированную китайскую дипломатию.

3.События в Новом Орлеане показали неэффективность властей и являются предвестником начала этапа глобальных проблем США. По мнению специалистов, в самые ближайшие годы подобные катастрофы постигнут всё восточное побережье Америки, включая Нью-Йорк. Причины всех катастроф носят антропогенный характер и связаны с глобальным потеплением. Ураган “Катрина” — это следствие бомбардировок Югославии, Афганистана и Ирака, отказа США от подписания Киотского протокола. Ведь США осуществляют 40% выбросов в атмосферу. Кроме того, защитные дамбы в США, несмотря на все предостережения учёных, оказались не готовы к удару стихии. Благодаря войне в Ираке было свёрнуто и строительство дамб, и научные исследования в этой области. Страдают от экономии средств не только защитные дамбы – страдает и противопожарная службы, и сейсмологические исследования, и особенно социальные программы. Всё это обернётся многочисленными катастрофами уже в самое ближайшее время. А если ещё учесть жёсткое электоральное разделение между штатами – территориальный раскол США может стать реальностью.

4.Системный политический кризис на Украине – серьёзнейший удар по планам геополитического усиления в ЕвроАзии Новой Британской империи, вне зависимости от хода дальнейших событий. В 2004 году на Украине под видом “бархатной революции” была реализована стратегическая информационная операция, направленная на создание нового "троянского коня" НБИ внутри континентального пространства. Под оранжевыми знамёнами были консолидированы все силы противодействующие консолидации новой ЕвроАзии. Путём проведения комплексной информационно-финансовой стратегии альянс Ющенко-Тимошенко был приведён к власти. Почти год всё на Украине шло для Новой Британской империи максимально благоприятно – стремительно шли процессы интеграции Украины в НАТО, ГУАМ, отбиралась собственность у российских инвесторов, разворовывался российский газ, закрывались неугодные телеканалы, заключались в тюрьмы лидеры мятежного Юго-Востока, украинизировался Крым, удушалось Приднестровье, публичное унижение Украинской Православной Церкви Московской Патриархии, под конец была проведена попытка создать “Балто-Черноморско-Каспийское содружество”. И вся эта идиллия Новой Британской империи разлетелась в пух и прах в начале сентября 2005 года (Ющенко и Тимошенко стали врагами, и чтобы ситуативно "одолеть" Тимошенко, Ющенко обратился за поддержкой к Януковичу). Присоединение Украины к НАТО не поддерживает абсолютное большинство населения страны. Сегодня понятно, что без учёта настроений в Донецке и в Харькове, в Запорожье и в Крыму – выиграть выборы на Украине будет невозможно. Пребывающий у власти клан пользуется поддержкой меньшинства населения страны. Рейтинг президента Украины сегодня не превышает 20% — на такую рекордно низкую отметку не падал даже рейтинг Кучмы. Таким образом, если Украина после парламентских выборов 2006 года не станет второй Белоруссией (на это у российских политиков точно не хватит политической воли), то по крайней мере получит все шансы стать подлинно нейтральной страной, с устойчивым и влиятельным пророссийским лобби внутри страны. И этот процесс уже необратим, что равносильно фронтальному провалу сценария Новой Британской империи на Украине.

4. Серьезный удар был нанесён по верному и преданному сателлиту Новой Британской империи в Европе – Польше. Речь идёт о так называемом пакте Путина-Шредера, положившем начало строительству газопровода Выборг – Грейфсвальд. Соглашение о строительстве Северо-европейского газопровода (СЕГ) было подписано 8 сентября во время визита Путина в Германию. ОАО Газпром и немецкие компании BASF AG и E.ON AG подписали принципиальное соглашение о строительстве этого газопровода, трасса которого пройдет через акваторию Балтийского моря. Партнеры намереваются создать совместное германо-российское предприятие, в капитале которого Газпрому будет принадлежать 51%, а компаниям BASF и E.ON - по 24,5%. Суммарные инвестиции, необходимые для реализации всего проекта СЕГ составляют более 4 миллиардов евро.

На пресс-конференции в Брюсселе 3 октября 2005 года президент России сообщил, что о своей заинтересованности участвовать в проекте уже заявили не только Германия, но и другие европейские страны - Франция, Нидерланды и Бельгия. Владимир Путин не исключает, что в будущем по дну Балтийского моря газ будет поступать в западноевропейские страны. "Газпром договаривается с партнерами в Бельгии о строительстве крупнейшего газового хранилища", - сообщил Путин. По его словам, газ в это хранилище будет поставляться по Северо-европейскому газпроводу. В свою очередь премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт сообщил, что Бельгия готова рассмотреть возможность участия в проекте строительства Северо-европейского газопровода. "Если есть такая возможность, мы готовы обсуждать этот вопрос", - сказал глава правительства Бельгии.

Северо-европейский газопровод соединит российское побережье Балтийского моря в районе Выборга с германским побережьем. Протяженность газопровода превысит 1200 километров. Ввод СЕГ в эксплуатацию намечен на 2010 год, причем на первом этапе планируется строительство одной нитки пропускной способностью около 27,5 миллиардов кубометров газа в год. Проект также предусматривает строительство второй нитки газопровода и увеличение пропускной способности СЕГ в два раза - до 55 миллиардов кубометров природного газа в год.

Суть проекта - в организации прямого коридора для поставок газа от основного его производителя (России) до крупнейшего рынка сбыта (Западная Европа). Причем это не только Германия, но и другие страны. Ресурсы альтернативных газодобытчиков в регионе (Норвегия, Голландия, Великобритания) сейчас близки к исчерпанию. По мнению экспертов, уже в первый год эксплуатации СЕГ российская сторона получит выручку в размере около $4 миллиардов. Для России также сокращаются расходы за транзит, которые только на украинском участке составляют 20% от выручки (около 13% объема - плата за транзит и еще примерно 7% расходуется на поддержание давления в трубах). Кроме того, возможность подключения к сети нескольких новых стран открывает России широкие возможности для расширения энергетического присутствия в Западной Европе. Он свяжет российского экспортёра с германским потребителем напрямую, минуя транзитные страны Восточной Европы. Эти страны сегодня объединены под эгидой Новой Британской империи в “санитарную антироссийскую зону”. Теперь предпринимаемые попытки создать “Новую Речь Посполитую” (Польша, Балтия, Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова) обречены на провал. Газопровод разрывает страны удушающего кольца "Анаконды", и эти куски уже не объединить в нечто структурное целое. Объединение "санитарной зоны" представляет угрозу не только для России, но и для государств Срединной Европы – даже в большей степени. Поэтому объективный, консолидированный интерес Германии и России заключается в совместном удушении новой, гигантской Речи Посполитой ещё в зародыше. Строительство газопровода – это первый, но важнейший шаг к такому развитию событий. Таким образом, Новая Британская империя получила четыре сокрушающих удара, которые сама же и спровоцировала. Здесь впору задуматься о печальной судьбе всех мировых империй. Возможно, тот факт, что “все империи разваливаются”, США вскоре докажут на собственном примере.


Уважаемые участники Форума!

Завершая выступление, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что Россия заинтересована в стабильности внутренней социально-политической обстановки в Центральной Азии, решении внутри политических проблем путем диалога власти и оппозиции. Президентские выборы в Казахстане, которые пройдут 4 декабря 2005 года, являются "экзаменом на прочность" процесса строительства Новой ЕвроАзии. Россия должна предпринять усилия по предотвращению потенциально возможных негативных событий. В этой связи, я бы предложил несколько базовых принципов стратегической политики в отношении Казахстана.

Первый базовый принцип — Россия не заинтересована ни в каких дестабилизирующих событиях, по какому бы сценарию они не происходили: андижанскому, майданскому или какому-либо еще.

Второй принцип — Россия заинтересована в конструктивном диалоге и сотрудничестве со всеми политическими силами Казахстана: как с действующей властью, так и с оппозицией.

Третий принцип — со всеми ведущими политическими партиями Казахстана надо договориться о том, что отношения с Россией — это краеугольный камень стабильности, и они не должны подвергаться никаким изменениям в рамках преемственности системы власти в Казахстане.

Наконец, четвертый базовый принцип — сохранение и развитие общего информационно-культурного пространства.

События в Андижане еще раз очень четко показали, что в условиях кризисной ситуации отдельные российские СМИ переходят под внешнее содержательное управление НБИ. Президент Узбекистана И.Каримов смог изменить эту ситуацию, только полностью прекратив телевещание. Я не знаю, хватит ли у Н.Назарбаева решимости повторить этот шаг. Он более жесткий человек, нежели А.Акаев, но более мягок по сравнению с И.Каримовым. Я не уверен, что у него хватит сил и политической воли для таких жестких действий, да еще в условиях политического кризиса и активизации всех сдерживающих факторов, которые отмечались выше.

Поэтому последним по месту, но не последним по значению потенциальным фактором дестабилизации постсоветского пространства в целом (и Казахстана в частности) является отсутствие целенаправленной и системной политики со стороны России, прежде всего информационной. Надеюсь, что наш Форум будет содействовать процессу становления Новой ЕвроАзии и укреплению стабильности в Центральной Азии.

Информационная война за будущее России

Предлагаю посетителям сайта авторский Стратегический Доклад "Информационная война за будущее России: от суверенной демократии к евразийской интеграции", который представляет собой точку зрения автора о том, какой должна быть...

Карикатурный скандал: атака против Евро?

30 сентября 2005 года в крупнейшей датской газете "Юлландс-Постен" были опубликованы несколько карикатур на пророка Мухаммеда. И вдруг четыре месяца спустя, как будто по команде, карикатуры были воспроизведены СМИ Норвегии,...

Украина - главная жертва информационной войны

Предлагаю читателям сайта текст интервью, которое дано автором украинским СМИ (интернет-издание "Гуляй-поле" от 6.02 и еженедельник "Киевский телеграфъ", который выйдет 11.02). Речь идет о полномасштабной информационной ...

Расширение Руси

Согласно известному историко-географическому расчету, земли Московского царства и Российской империи со времени Ивана Грозного до конца 19 века, т.е. на протяжении трех столетий, непрерывно росли со средней скоростью 1 кв. км в...

Доклад "Российско-украинские отношения и евроатлантический вектор политики ...

Мне приятно выступать в красивом славянском городе в день, когда славянин Юрий Гагарин впервые в истории человечества преодолел земное тяготение и стал первым космонавтом нашей планеты Земля....

×

Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
Author: Avramenko A, © 2004—2015. Официальный сайт И.Н.Панарина www.panarin.com При полном или частичном использовании материалов ссылка на www.panarin.com обязательна.

Наш новостной проект Box-New.ru/category/

Яндекс.Метрика