В середине 80-х годов в Европе впервые появились идеи создания единой евровалюты (в противовес доллару). Причем главным идеологом проекта являлась Великобритания. Одна из основных идей заключалась в том, чтобы осуществить валютную экспансию евровалюты в СССР с помощью М.Горбачева (личностный дуэт Тэтчер - Горби).
Однако эти планы абсолютно не устраивали США, так как угрожали могуществу доллара. Президент США Р.Рейган выдвинул свою стратегию национальной безопасности, состоящую из четырех компонентов: дипломатического, экономического, военного и информационного. Был создан механизм планирования и координации операций информационной войны против финансового союза Европы и СССР.
Сначала, в результате информационной агрессии был развален СССР. Затем наступил и черед Великобритании, как инициатора введения единой евровалюты.
Под финансовым давлением США на английском фондовом рынке произошло обвальное падение фунта стерлингов, отдалившее введение евровалюты на 7 лет.
Общий объем финансовых средств, потраченных Д.Соросом для “обвала” фунта стерлингов составлял около 10 млрд. долларов. В то же время собственные финансы структур Д.Сороса никогда не превышали 4 млрд. долларов. Д.Сорос действовал при активной поддержке американского государства. Д.Сорос заработал на кризисе национальной валюты Великобритании около 2 миллиардов долларов.
Первый этап информационной войны доллара и евро (1985-1992 г.г.) завершился полной победой США, что и предопределило выход американской экономики из затяжного экономического кризиса 80-х годов. Правда, информационную победу одержали республиканцы, а воспользовались ее плодами демократы.
Второй этап завершился в 1998 году.
В августе 1998 года Дж..Сорос предпринял информационную атаку против финансового рынка Германии (как основы будущей евровалюты), через атаку на российский фондовый рынок, как наиболее связанный с германским. Информационная атака началась классически: со статьи в английской газете ФАЙНЭНШЛ ТАЙМС 13 августа, в которой Д.Сорос настаивал на необходимости срочной девальвации российского рубля. Но атака была комплексной, состоящей из двух последовательных информационных ударов:
1). По финансовому рынку России (как наиболее экономически связанному с Германией), что и привело к девальвации рубля.
2).По финансовому рынку Германии. В итоге Германия выдержала информационную атаку, а Россия - нет. По оценкам экспертов, чистая прибыль Д.Сороса в результате информационной агрессии против российского рубля - около 300 миллионов долларов.
Случившийся летом 1998 года финансовый "взрыв" был напрямую связан с неумением российской политической элиты вести эффективное информационное противоборство в финансовой сфере. Выводов не сделано до сих пор.
Третий этап начался 1 января 1999 года, после создания Евро на основе немецкой марки. После того, как в течение месяца соотношение евро - доллар изменилось от 116 центов до 118 центов за 1 евро, США начали войну на Балканах. Война против Югославии была войной за спасение доллара, как основной мировой валюты, это была война за спасение фондового рынка и экономики США. С точки зрения ведения информационного противоборства в финансовой сфере, США наносили воздушные удары не по Югославии, а по евровалюте, т.е. по своим союзникам по вооруженной агрессии - Франции, Германии, Италии. Главной целью вооруженной агрессии США являлось устранение основного соперника в финансовом мире - Экономического валютного союза Европы. Странно, что раньше этого не понимали европейцы. Ведь одновременно с реальными бомбами и ракетами против мирного населения Югославии, американцы виртуально "бомбили" и финансовую систему Европы. Ведь курс евро после начала агрессии начал резко падать. Курс единой европейской валюты по отношению к доллару достиг 81 цента. Таким образом, с помощью войны против Югославии США уничтожали экономический и финансовый потенциал Европы. Влияние военных действий на динамику евро трудно переоценить - она иллюстрирует ход конфликта с абсолютной точностью. Но после окончания войны европейцы постепенно начали осознавать коварные замыслы американцев. Евро стал укрепляться. Но снова началась война на Балканах (в Македонии). Ее причины - в обострении информационной войны в финансовой сфере. Ведь косовские албанские террористы (которые должны были быть разоружены еще год назад) нападают на территорию Македонии из зоны ответственности американских войск. В целом вооруженный конфликт в Македонии был создан США для борьбы с Германией и Евро. С помощью военного конфликта на Балканах США постоянно пытаются ослабить позиции Евро и ЕС.
Четвертый этап начался 1 января 2002 года, с введением наличной евровалюты. Это был МОЩНЕЙШИЙ удар по доллару. Лидирующие позиции доллара в мире стали падать. Этому способствовал перевод всей валютной выручки Китая из долларов в евро. Значительно увеличился спрос на евро и в России. Потенциально уже в 2006 году ЕВРО может стать доминирующей мировой валютой
Мировой финансовый кризис лета 2002 года представлял собой завершающую фазу информационно-психологической битвы в финансовой сфере между Долларом и Евро. Оперативный успех на стороне Объединенной Европы (при поддержке Китая). Последние месяцы идет неуклонное укрепление позиций Евро во всем мире. Еще одним подтверждением успешной борьбы Объединенной Европы (при поддержке Китая) против США служит сообщение журнала ИТОГИ №51 от 24 декабря 2002 года об осуждении Д.Сороса во Франции по делу 14-летней давности. Парижский суд признал американского финансового спекулянта виновным в деле о биржевой игре с акциями французского банка Societe Generale и приговорил Д.Сороса к штрафу в 2,2 миллиона ЕВРО.
США уже ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАЛИ ВЕСЬ ЛИМИТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ В МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ, которые они получили в результате событий 11 сентября 2001 года.
Ведь осенью 2001 года тот, кто был против США, а значит и против Доллара, фактически объявлялся пособником террористов.
Кстати, в США в связи с событиями 11 сентября, обвинение предъявлено лишь одному человеку, да и то арестованному за незаконную эмиграцию в начале августа 2001 года, т.е. за месяц до террористических актов. А потом его и вовсе отпустили…
Америку лихорадит. Финансовые скандалы, выплеснувшиеся на поверхность, означают, что идет процесс потери доверия к американской экономике. А это в свою очередь приводит к оттоку капиталов из США, а значит и к ослаблению Доллара.
Рост экономики США прекратился. Зато уровень безработицы в США растет. Начались массовые увольнения работников. Крах одной из крупнейших корпораций США ЭНРОН - предвестник глобального американского кризиса. Ведь просто нетерпимой стала ситуация ЗАВЫШЕННЫХ акционерных курсов, когда сумма капитализации ведущих американских компаний в сотни раз стала превышать ежегодный доход, как например с гигантом программирования Yahoo. У этой корпорации биржевой курс в 1200 РАЗ превышает ежегодный доход, что не позволяет вернуть деньги вкладчикам ранее, чем через 1200 ЛЕТ функционирования кампании. А суммарная задолженность всех субъектов экономики США уже более 30 триллионов долларов (в 4 раза больше ВВП). США - крупнейший в мире должник. Причем, если в 1985 году внешний долг США был равен 0, то сейчас он более 2 ТРИЛЛИОНОВ долларов.
После серии скандалов и обвала Нью-Йоркской фондовой биржи, США перестали быть страной "образцовых" по управлению и финансовой эффективности корпораций, что обеспечивало поступление в США огромных финансовых ресурсов извне и из внутренних источников (портфельные инвестиции). Доверие инвесторов (в том числе массовых) к американским корпорациям и их ценным бумагам подорвано всерьез и надолго. А Китай закономерно стал страной номер один в мире по привлечению иностранных инвестиций.
Россия сегодня является сегодня ПОСЛЕДНИМ СТРАТЕГИЧЕСКИМ БАСТИОНОМ ДОЛЛАРА И США. Она, как последний солдат американской глобальной финансовой империи в полном окружении противника. Россия, как 300 спартанцев у Фермопил, сдерживали натиск превосходящих сил персов, сдерживает финансовый натиск на США Объединенной Европы (при поддержке Китая).
Вопрос только в том, необходимо ли это России? Ведь защищая фермопильский проход, спартанцы защищали от персов свою родную Грецию, а Россия из последних сил защищает экономику США, нанося ущерб собственному экономическому процветанию. Характерным подтверждением этому служат события, происшедшие в период с 23 по 25 июля 2002 года.
В условиях тотального длительного падения американского фондового рынка (например, индекс Доу-Джонса “упал” с уровня почти 11 тысяч, до уровня МЕНЕЕ 8 тысяч пунктов, а ЕВРО “ПЕРЕБОРОЛ” ДОЛЛАР), вдруг происходит обвальное падение российского фондового рынка (акции крупнейших российских нефтяных и газовых кампаний упали на 7-12%). Одновременно российские правительственные финансово-экономические структуры (под руководством проамериканской группы в российской финансово-экономической сфере) делают ВСЕ, для того чтобы спасти ДОЛЛАР и “обрушить” ЕВРО. Их усилия не были напрасными. После их ударной проамериканской деятельности, индекс Доу-Джонса вдруг резко пошел вверх с уровня МЕНЕЕ 8 тысяч пунктов, и вырос аж на 489 пунктов. И это был рекордный рост индекса Доу-Джонса за последние 15 ЛЕТ. Вот как эффективно действует группа российской финансово-экономической элиты, находящаяся под влиянием американского финансового капитала.
Но силы этой группы не беспредельны, а скорее всего на исходе. Уже в начале 2003 года данная группа не смогла удержать падение доллара в России. В 2004 году падение доллара в России стало просто стремительным. В декабре 2004 года доллар колеблется около отметки в 28 рублей.
Борьба между Долларом и Евро будет в дальнейшем только усиливаться из-за экономического кризиса в США.
Интересная статья была опубликована в Испании по данной проблеме 19 февраля 2003 года. Мы приведем ее с некоторыми сокращениями.
Война против евро ("La Vanguardia", Испания)
За мир, многополярность и новую Европу
Рафаэль Пош / Rafael Poch, 19 февраля 2003 года
Стремление общества не допустить войны более чем очевидно, но как объяснить, что после активной поддержки и участия в трех военных кампаниях, пришедшихся на последние 13 лет (Ирак, Югославия и Афганистан), Единая Европа высказывается против войны с Ираком? Что превращает в “пацифистов” франкфуртских финансистов, и почему авторы редакторских статей газеты “The Economist” неоднозначно относятся к войне Буша?
Возможно, объяснение заключается в том, что мы стоим перед решающим выбором между долларом и евро.
Май 2001 года
“Министр иностранных дел” ЕС Хавьер Солана (Javier Solana) посещает Москву, где проходит “технический саммит” Россия-ЕС. Главным достижением того саммита явилось создание “смешанной группы” для изучения возможности поддержания двусторонних коммерческих отношений, в основу которых будет положен расчет в евро, а не в долларах. Оказывается, что 40% торговых сделок Россия заключает с ЕС (с Соединенными Штатами всего 8%), а большая часть указанных коммерческих отношений относится к поставкам нефти и газа. К тому времени Россия уже продает Европе третью часть потребляемого ЕС топлива, и в ближайшие годы этот показатель должен вырасти еще на 10%. Покидая Москву, Солана сияет.Он объясняет всем, что остается всего лишь восемь месяцев до того момента, как новая европейская валюта окажется в карманах людей. Когда это произойдет, “нас ожидают новые позитивные сюрпризы”. Солана говорит об “изменениях в нефтяном мире”, которые помогут России сделать шаг к евро и отказаться от доллара. Во всем мире нефть покупается и продается за доллары, но оплата половины экспортных поставок российского газа уже производится в евро. Нечто похожее происходит и в деревообрабатывающей промышленности. “Ирак уже перешел к евро, а Алжир и Ливия сделают это в ближайшем будущем”, - говорит Солана (см. La Vanguardia от 18.05.2001: “Россия договаривается с Европейским Союзом о возможности использования евро в своих экономических отношениях”).
Ирак действительно перешел к евро в 2000 году. В тот момент это решение не принесло никаких выгод: евро на тот момент стоил лишь 0,8 доллара, и переходу, продиктованному политическими соображениями правящего режима, сопутствовали многомиллионные потери. Радио Свобода - древнейший инструмент пропаганды ЦРУ - вещавшее на страны социалистического блока, так прокомментировала эту новость: “Переход Багдада от доллара к евро при заключении нефтяных сделок является попыткой наказать Вашингтон за проведение жесткой политики в отношении страны и введение санкций; тем самым Ирак хочет подвигнуть европейцев к нарушению установленных запретов”.
Январь 2002 года
Президент Европейской Комиссии - главного органа управления ЕС - Романо Проди (Romano Prodi) представляет евро в Нью-Йорке на бирже всемирной столицы доллара. Столь значительное событие проходит в нездоровой обстановке. Американская пресса всячески избегает упоминания о нем. Директор биржи не появляется на представлении новой валюты, сославшись “на болезнь”. Соединенные Штаты не относятся к евро серьезно? Напротив, они относятся к нему слишком серьезно. Несерьезно к евро отнеслись в Испании, где пресса свела введение новой валюты к рассказу анекдотов об использовании новой денежной единицы и возникшей во время обмена старых денег на новые путаницы. В Москве же, где наряду с многочисленными проблемами и недостатками существует и обыкновение смотреть на происходящие события глобально, я, напротив, встретился с размышлениями о влиянии введения евро на корреляцию сил на мировой арене. Тогда же Фабиан Эстапе (Fabian Estapa) высказывает компетентное мнение, что “в тот день, когда нефтяные сделки будут заключаться в евро, я поверю в него”.
В январе же я написал для этой газеты статью, в которой говорилось о том, что “открыть брешь, способную заменить доллар в вопросах энергетики, шаг серьезный, чреватый последствиями для мировой долларовой империи”. “Американцы понимают, о чем идет речь, и потому будут беспощадны, как бывает всегда, когда дело касается денег и конкуренции”. В своей статье я привел точки зрения двух российских экспертов. Так, согласно мнению Ольги Буториной, эксперта из Института Европы АН, "вероятнее всего, что Соединенные Штаты прибегнут к многочисленным мерам, включая и экстра-экономические, чтобы предотвратить массовый переход от использования доллара к расчетам в евро". По мнению Михаила Делягина, директора московского института глобальных проблем, "обессиливание еврозоны" станет одним из главных направлений американской политики, и даже "стратегически важным условием для выживания Соединенных Штатов в качестве мирового геополитического лидера" (см. La Vanguardia от 24.01.2002 на http://www.inosmi.ru) У евро большой потенциал в российской экономике” ). Грядущая война и станет частью ответа Соединенных Штатов (ответом настоящего “rogue state” - “государства-изгоя”) на распространение евро. И потому эта война для Европейского Союза неприемлема.
Вплоть до сегодняшнего дня
Экономика Соединенных Штатов находится в настоящий момент в крайне деликатном состоянии: государственный дефицит приближается к цифре в 6,3 триллионов долларов, что составляет 60% валового национального продукта, а дефицит бюджета равен сотням тысяч миллионов долларов. Всего этого с лихвой достаточно для обесценивания доллара, но, начиная с 1945 года американская валюта располагает огромными “глобальными субсидиями”, в основе которых лежит лидирующее положение этого государства в мире. Четыре из пяти международных транзакций, половина экспортных сделок производятся в долларах; две трети мировых запасов валюты - доллары. Нефтяные сделки в долларах - главная опора такого статуса американской валюты. С тех пор, как существует евро и еврозона, эта ситуация стала еще больше аномальной, потому как не соответствует реальному весу экономики Соединенных Штатов в экономике глобальной.
Доля еврозоны на мировом рынке уже превышает долю Соединенных Штатов, и банковские счета Европы выглядят гораздо здоровее американских. Но главную угрозу для Соединенных Штатов представляют крепкие торговые отношения с Ближним Востоком. После расширения ЕС, намеченного на 2004 год, население Европы составит 450 миллионов человек, а Европейский Союз будет покупать больше половины нефти, производимой странами-членами ОПЕК. По мнению главы департамента анализа рынков ОПЕК Хавада Ярхани (Javad Yarjani), замена доллара на евро при проведении расчетов в нефтяной отрасли - вопрос ближайшего будущего.
Вслед за Ираком возможность перехода к евро рассмотрел и Иран, и центральный банк этой страны уже располагает запасами этой валюты. Антиамериканские настроения, распространенные в этом регионе, могут привести к тому, что подобная тенденция будет нарастать подобно лавине. И не только в этой зоне: Северная Корея также перестала использовать доллар в своих внешнеторговых сделках, руководствуясь политическими соображениями. Венесуэла, где в настоящий момент кресло президента занимает Чавес (Chavez), благосклонно относится к перспективе перехода на евро. Возможно, такая позиция каким-то образом стала результатом поддержки Соединенными Штатами переворота, совершенного в апреле прошлого года и направленного на свержение действующего президента Венесуэлы. Венесуэла, Россия и Китай разнообразили валютные запасы своих центральных банков. Как объяснил мне бразильский дипломат, работающий в Пекине, в Бразилии даже государственные облигации продаются за евро.
Эти действия сопровождаются вескими высказываниями, размышлениями Японии о выгодности ставок на самые большие в мире банковские запасы (в долларах), разговорами о конце глобальной монополии доллара, об уменьшении всемирного американского господства.
“Война - разработанная американцами стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль над иракской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к старому оружию массового поражения, имеющемуся у Саддама, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли”,- http://www.ratical.org/ratville/CAH/ - достаточно ясно объясняет в своей статье профессор университета Джона Хопкинса Вильям Кларк.
Что нас ожидает в будущем
Если сегодняшний кризис в НАТО рассматривать с точки зрения коммерческого соперничества между Соединенными Штатами и Европейским Союзом, то он воспринимается как логичное следствие. Может ли Европейский Союз иметь свою собственную экономическую и внешнюю политику, когда вся структура безопасности Европы зависит от доминирующей на планете державы, являющейся, кроме всего прочего, и главным коммерческим конкурентом ЕС? Если на этот вопрос мы даем отрицательный ответ, то тогда нам необходимо избавиться от НАТО: той НАТО, которую Соединенные Штаты хотят превратить в стратегический инструмент своего вмешательства в решение глобальных проблем.
Иной вопрос, готов ли Европейский Союз и располагает ли он возможностями, чтобы взять на себя ответственность за последствия введения евро. Если ответ положительный, то тогда здесь уместно будет привести календарь, который со ссылкой на одного эксперта германского общества внешней политики, опубликовала на своих страницах газета “Die Zeit”: “2004 год - расширение ЕС на восток; 2007 год - принятие европейской конституции; 2010 год - общеевропейское участие в работе МВФ, и как следствие этого перевод штаб-квартиры Фонда из Вашингтона в Брюссель; 2012 год - создание общего для ЕС места в Совете Безопасности ООН”.
Мне неизвестно, готовы ли Соединенные Штаты пересмотреть фундаментальные опоры существующего мирового “порядка”. Нет ничего более непредсказуемого, чем сверхдержава, лишенная своего исторического статуса. Мы только что стали свидетелями распада СССР, закончившегося на удивление мирно.
Больше полувека Европа находилась в вассальной зависимости и под попечением других держав: попечение Советского Союза над половиной Восточной Европы окончилось 13 лет назад, попечение США до сих пор еще распространяется на Европу. Сможет ли освобожденная и обновленная Европа действовать в соответствии с требованиями времени или просто пересмотрит старый мировой порядок, дважды приводивший ее в прошлом веке к гибели?
Сегодняшний уровень потребления Европой исчерпаемых запасов, которые она отнимает у будущих поколений, и “рыночная” стоимость этих ресурсов, произошедший в наши дни раскол Атлантического Альянса, являются частью старого мирового порядка, разрушавшего окружающую среду и лишавшего себя будущего.
Мы стоим на пороге нового мира, и сегодняшний милитаризм Америки - не более, чем один из многих факторов перехода к нему. И что бы ни происходило, войну доллара против евро сопровождают не только бедствия, она, кроме того, дает великий шанс таким развивающимся странам, таким как Китай. Эта борьба даст возможность создания многополярного мира на благо всех людей, которые хотят жить в более справедливом мире, доказательством чему служат многолюдные манифестации против войны за нефть.
В скором времени может оказаться, что за пропагандой будущей войны уже нет того блока, объединенного общим мышлением, как это было прежде. Вполне возможно, что журналисты даже отойдут от своей обычной пропаганды войны и, проникнувшись более достойными идеями, будут нас информировать не о том, что желает слышать “истеблишмент”, а о том, что происходит в действительности. Или, по крайней мере, руководствуясь своей профессиональной этикой, рассказывать о том, что происходит. Перевод: Гонсалес Анна. Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 февраля 2003.
События в мировом финансовом мире (1985-2004г.г.) представляют собой комплекс информационно-психологических битв в финансовой сфере между ведущими странами мира. Успех на стороне США и Китая. Самый большой проигрыш - у России. И пока российское правительство не создаст реальные механизмы для ведения эффективного информационного противоборства в финансовой сфере, то экономического процветания и роста уровня жизни россиян добиться будет нельзя.
России целесообразно в ближайшее время предпринять ряд шагов.
1) Создать эффективную систему ведения Информационной войны в финансовой сфере (сейчас ее вообще нет).
2) Во внешней финансовой политике проводить курс на сближение рубля с Юанем (Китай) и Евро (Германией). Провести специальные операции по противодействию информационному давлению на российскую финансовую систему.
3) Активизировать процесс вхождения Германии, Франции и Испании в состав ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА. Добиться этого к 2007 году.
4) Начать деятельность ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА в финансовой сфере, создать межгосударственные органы (прежде всего Информационно-аналитический финансовый центр в Москве с филиалами в Шанхае и Франкфурте-на-Майне).
5) Ввести специальную должность Советника Президента - Специального Представителя Президента России по странам ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА. Советник Президента должен координировать процесс экономического и финансового сближения стран ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА. Эти действия будут позитивно восприняты и поддержаны спецслужбами, финансово-политической элитой.
6) В 2005 году провести во Франкфурте-на-Майне совместную германо-китайско-российскую научную конференцию по проблемам ведения информационной войны в мировой финансовой системе.
Вывод. Чтобы стать экономически процветающей державой, Россия должна научиться вести информационную войну в мировом финансовом мире.
Кстати если вас интересуют интересные Проекты для инвестиций стартапы и бизнесы в поисках инвестиций. то вам определенно стоит перейти по ссылке.
