Пример

panarin.com

Аналитический сайт ведущего российского политолога

СМИ и информационная война

Раздел: СМИ Дата публикации:
Американский исследователь Г. Лассуэлл
выделил четыре основные функции средств массовой информации:



- наблюдение за миром (сбор и распространение информации),

- "редактирование" (отбор и комментирование информации).

- формирование общественного мнения

- распространение культуры.



Лассуэлл Гарольд Дуайт (13.02.1902 - 18.12.1978), выдающийся американский политолог.
Он активно использовал методы социальной психологии, психоанализа и психиатрии
в изучении политического поведения и пропаганды; выявлял роль массовых коммуникаций
в оформлении, распространении и воспроизводстве символики политической власти.



Лассуэлл одним из первых исследует проблему количественного контент-анализа
политической коммуникации.



Политическую науку он рассматривал как орган самопознания и самосовершенствования
человечества в процессе общекосмической эволюции. Ключевое значение по Лассуэллу,
приобретает создание международного правового порядка, способного служить утверждению
человеческого достоинства.


Политическое влияние СМИ
- СМИ обычно сами определяют, что нужно и что не нужно выносить на суд общественности.


Принципы привлечения внимания публики со
стороны СМИ.



1.Приоритетность и привлекательность темы для народа.

2.Неординарность фактов (склонность СМИ к негативной и сенсационной информации).

3.Новизна фактов.






СМИ и общественное мнение


Общественное мнение трудно объяснить без
учета психических состояний людей.



Характерно, что первый опрос общественного мнения в ходе избирательной кампании
был проведен еще в 1824 году (США). Однако научно обоснованные опросы связывают
лишь с президентскими выборами 1936 года и созданием Американского института
общественного мнения. Победивший в тот год на выборах Франклин Д. Рузвельт был
первым президентом, к которому стали регулярно поступать результаты проводимых
в стране опросов. Руководство США использует институт опросов прежде всего для
поиска путей совершенствования системы социального контроля: опросы призваны
помочь обнаружению сфер и масштабов недовольства, способствовать корректировке
и способов воздействия на американское массовое сознание. Этому служат все виды
опросов, особенно закрытые, т.е. результаты которых известны только заказчикам.




В современной обстановке, очень важно изучать и учитывать психические состояния,
политические настроения народных масс. Исследования общественного мнения дают
возможность учитывать не только лежащие на поверхности, но и скрытые психологические
тенденции политических процессов, а соответственно этому и избирать такие мероприятия,
которые были бы адекватны возникшей ситуации.



Познать состояние и динамику общественного мнения - это значит выполнить основное
требование, необходимое для правильного принятия политического решения. Ведь
как справедливо отметил Л.Н.Гумилев в своей статье ГОРЕ ОТ ИЛЛЮЗИЙ: "в
борьбе за власть каждая политическая группировка стремится завоевать симпатии
общества, а поэтому трансформация истины проходит легко и как-то незаметно".




Исследователь в области СМИ англичанин Джеме Брайс в конце прошлого века выпустил
книгу "Американская республика", в которой раскрыл механизмы воздействия
на общественное мнение в США.



Вначале конструируется "множественность мнения" с помощью "фактов
или рассказа, чтобы возбудить в человеческой душе такое чувство, которое само
собой изливается из уст, создавая впечатление, что об избранном факте говорят
все.



На втором этапе газеты (и вечерние и утренние) высказывают уже более определенное
мнение о событии, снабжая его "ожидаемыми результатами" и, тем самым,
"мнения заурядных граждан начинают сгущаться в твердую массу".



На третьем этапе - в прениях и спорах - отбрасываются ненужные аргументы в пользу
одного определенного и неизменного решения.



Четвертый этап - внедрение факта или оценки события, которые выдаются за "сложившееся
убеждение" в виде "склонности людей к единодушию" в интересах
рядовых граждан.



Весь процесс обработки общественного мнения сравнивался с действием катка по
дороге, когда "угловатости придавливаются, и дорог становится гладкой и
даже приобретает однообразный вид".



Политика целенаправленного воздействия на общественное мнение предполагает знание
настроений широких народных масс, знание реального положения вещей. Отсюда,
с одной стороны, информационно-психологическое воздействие по всем возможным
каналам, а с другой - тщательное изучение общественного мнения.



Опросы являются важным источником для изучения долговременных тенденций в американском
общественном мнении. Аккумулированные за многие годы результаты опросов дают
обширный эмпирический материал, к которому обращаются исследователи различных
аспектов общественно-политической жизни страны.



По мнению автора, американцам удалось создать систему мониторинга оперативной
и стратегической социальной информации с помощью опросов. В условиях создания
информационного общества, единого мирового информационного пространства это
крайне необходимо. Более того, на наш взгляд, именно система диагностики общественного
мнения (причем как в США, так и в мире в целом) позволяет США добиваться успеха
в глобальном информационно-психологическом противоборстве за доминирование в
мировой информационной среде, развернувшейся между ведущими странами мира.



Если рассмотреть сам процесс формирования общественного мнения, на наш взгляд,
его можно представить следующим образом.



Когда где-то происходит какое-либо событие, явление, то индивид или социальная
группа могут выразить к нему отношение только после получения информационного
сообщения (ИС) об этом событии, явлении. Как правило, ИС поступает с помощью
средств массовой информации (однако это может быть и кино, театр, школа и т.д.).



Очень важен для выработки определенной оценки и комментарий, который будет дан
данному информационному сообщению. Например, диктор радио (или телевидения)
может после самого текста сообщения дать какие-то свои оценки. Комментарии по
отношению к самому ИС, могут быть следующими: К1 - очень позитивными, К2 - позитивными,
К3 - нейтральными, К4 - негативными, К5 - очень негативными.



В социальной психологии существует большое количество экспериментальных исследований,
выясняющих условия и способы повышения эффекта речевого воздействия. Совокупность
определенных мер, направленных на это, получила название "убеждающей коммуникации".
Г. Лассуэллом для изучения для убеждающего воздействия средств массовой информации,
была предложена модель коммуникативного процесса:



1). Кто? (передает сообщение) - коммуникатор.



2). Что? (передается) - сообщение (текст).



3). Как? (осуществляется передача) - канал.



4). Кому? (направлено сообщение) - аудитория.



5). С каким эффектом? - эффективность.



По поводу каждого элемента этой схемы предпринято много разнообразных исследований.
Например, всесторонне описаны характеристики коммуникатора, способствующие повышению
эффективности его речи, в частности выявлены типы его позиции во время коммуникативного
процесса. Таких позиций может быть три:



открытая - коммуникатор открыто объявляет себя сторонником излагаемой точки
зрения;



отстраненная - коммуникатор держится подчеркнуто нейтрально, сопоставляет противоречивые
точки зрения, не исключая ориентации на одну из них, но не заявленную открыто;




закрытая - коммуникатор умалчивает о своей точке зрения, даже прибегает иногда
к специальным мерам, чтобы скрыть ее.



Естественно, что содержание каждой из этих позиций задается целью, задачей,
которая преследуется в коммуникативном действии, но важно, что принципиально
каждая из названных позиций обладает определенными возможностями для повышения
эффекта воздействия.



Таким образом, любой человек получает вместе с самим ИС еще и комментарий (в
случае его отсутствия, это К3, т.е. нейтральный).



На основании полученной информации человек (социальная группа) выражает определенное
отношение к какому-либо явлению, событию. На наш взгляд, оно тоже может быть
различным: О1-очень позитивное, О2 - позитивное, О3 - нейтральное, О4 - негативное,
О5 - очень негативное.



В целом, процесс формирования общественного мнения можно представить в следующем
виде:


Д ® ИС + К ® СГ = О


Д - диктор (радио или телевидения);



ИС - информационное сообщение;



К - комментарий (от К1 до К5);



СГ - социальная группа;



О - отношение (от О1 до О5 ).


Практически комментарий является манипуляцией.
К манипуляции относятся специальные действия по формированию стереотипов и созданию
определенного впечатления или отношения к тому или иному факту, событию.



Основной объект воздействия КОММЕНТАРИЯ-МАНИПУЛЯЦИИ - ЭТО МАТРИЦЫ СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ и всего российского населения.



КОММЕНТАРИИ-МАНИПУЛЯЦИИ К4, К5 являются негативными информационными потоками.



Способы манипулирования общественным мнением опираются прежде всего на средства
массовой информации (СМИ), позволяющие корректировать, регламентировать и проектировать
массовое сознание и психику людей. При этом упор делается на использование законов
психологии, некритическое восприятие, политическую неопытность.



Анализ зарубежных и отечественных источников свидетельствует, что способы, применяемые
для обработки общественного мнения посредством СМИ в разных странах во многом
идентичны.



В целом манипулирование основано на лжи и обмане. Основой для манипулирования
служат мифы (фактически -дезинформация).



В США, по мнению профессора Г.Шиллера, для утверждения господства правящей элиты
используется пять основных мифов (от авторов - эти мифы и являются КОММЕНТРИЯМИ-МАНИПУЛЯЦИЯМИ,
только ДЕЗИНФОРМАЦИОННЫМИ):



1.Об индивидуальной свободе и личном выборе граждан.



2.Об объективности действий важнейших политических институтов: Конгресса, суда,
Президента, СМИ.



3.О неизменной эгоистической природе человек, его агрессивности, склонности
к потребительству и накопительству.



4. Об отсутствии в обществе социальных конфликтов, эксплуатации и унижения.



5.О плюрализме СМИ, которые в действительности контролируются крупными рекламодателями
и правительством.



Газеты информационно влияют, т.е. навязывают читателю КОММЕНТРИИ-МАНИПУЛЯЦИИ,
просеивая и отбирая подлежащие опубликованию материалы, преподнося их в нужном
виде читателю.



Они акцентируют и соответствующим образом снабжают их броскими заголовками и
иллюстрациями, печатая их соответствующим шрифтом и форматом, уделяя им бросающееся
в глаза место в газете, а также подготавливая к печати и художественно оформляя
их на должном уровне профессионального мастерства.



В данном случае упор делается на избирательность внимания человека. Так, например
информация, напечатанная в газете мелким шрифтом, не привлекает такого внимания,
как информация, напечатанная крупным или жирным шрифтом.



А информация, помещенная на первой и последней полосе газеты, имеет значительно
больше шансов привлечь внимание читателя, чем помещенная на внутренних полосах.



Даже такими простейшими техническими приемами можно придать информации повышенную
социальную значимость, т.е. добиться уровня К1, К2, либо, наоборот, уменьшить
эту значимость (уровень К4, К5).



Этого же эффекта добиваются и помещением рядом с "неважной" информацией
броского материала, скандальных фотографий. Приведем лишь один пример. Еженедельник
АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ №35 в августе 2002 года печатает материал об убийстве депутата
Государственной Думы В.Головлева, рассказывает о версиях происшедшего. А слева
от этого материала - огромная фотография полностью обнаженной молодой девушки
на лошади.



В радио и телепередачах снижение важности информации достигается тем, что сообщения
помещают в конце передачи. Здесь учитывается то, что люди, как правило, ассоциируют
важность информации с порядком ее изложения. Кстати, можно привести и пример
иного рода, связанный с программой телепередач. Рассмотрим программу телепередач
государственного канала России РТР на 24 августа 2002 года. Это суббота. И что
же мы увидим? В программе телепередач два советских фильма и четыре американских.
Уже мы видим, что американских фильмов в два раза больше. В США советских или
российских фильмов ВООБЩЕ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ. Но это еще не все. Посмотрим, в какое
время идут эти фильмы. Так вот, кинофильм ОДИН ИЗ НАС, который рассказывает
о смертельной схватке с фашистской диверсионной группой, готовящей взрыв одного
из оборонных заводов города Москвы, начинается в 6 часов 20 минут. Другой советский
кинофильм - музыкальная комедия МАТРОС С "КОМЕТЫ" начинается в 14
часов 20 минут. А все время ПРАЙМ-ТАЙМ отдано американским кинофильмам. Даже
в святые для россиян майские дни очередной годовщины ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ
в 2003 году, данная негативная тенденция продолжалась. Таким образом, с помощью
"регулирования" времени телепередачи, осуществляется многократное
усиление американского информационного влияния на российского телезрителя. А
это и есть стратегические операции информационной войны.



Новости на телеэкране ранжируются всегда в зависимости от их значимости. Российские
телеведущие часто используют пугающие темы и сообщения, для того чтобы добиться
определенного результата - "подавить" психику россиян. Как правило,
более 80% всех новостей - негативного характера. И это - к сожалению стало нормой
на наших телеканалах. Возникает ощущение что СПЕЦИАЛЬНО ВСЕ негативные новости
со всего мира ДОВОДЯТСЯ до россиян. Такого применения психотерроризма против
своих сограждан нет ни в одной стране мира!



Поэтому, проанализировав новостные программы телеканала НТВ можно прийти к выводу
о том, что они практически всегда начинаются с негативных событий. КОММЕНТРИИ-МАНИПУЛЯЦИИ
НТВ являются негативными информационными потоками, воздействующими НА СТАБИЛЬНОСТЬ
МАТРИЦ СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ и всего российского населения



Среди СМИ наибольшими манипулятивными возможностями обладает телевидение. Для
российского телевидения характерным средством манипулирования является ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ
создание абсолютно чуждой России языковой среды, информационная операция "вытеснения
русского языка" американизированным сленгом.



Автор провел один небольшой эксперимент, проанализировав в течение одной недели
количество кинофильмов на пяти ведущих российских телеканалах. Так вот, количество
американских художественных кинофильмов на РОССИЙСКИХ ТЕЛЕЭКРАНАХ СОСТАВЛЯЕТ
абсолютное большинство (в основном сцены насилия, секса, употребления наркотиков
и т.д.). Их иногда "разбавляют" в утренние часы латиноамериканскими
телесериалами или нашими кинофильмами. Но ведь в США наших фильмов (в которых
чистота и светлость являются доминирующими) вообще не показывают!



Неугодная информация о проблемах Запада замалчивается, наклеиваются ярлыки государственникам
и патриотам России. К сожалению - это российская телереальность, обусловленная
АМЕРИКАНСКИМ ИНФОРМАЦИОННЫМ ДОМИНИРОВАНИЕМ В РОССИЙСКИХ СМИ.



Проведенные опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан
России считают телевидение наиболее достоверным источником информации. Это связано
с тем, что телевидение обладает тем качеством, что социальные психологи именуют
"парасоциальным" характером. Суть его в создании иллюзии "присутствия"
при действии, которое показывается на телеэкране. Соответственно этому в сознании
зрителя формируется устойчивая иллюзия "объективности" и достоверности
телевидения. Накладывая свои ощущения подсознательно на ощущения происходящего
на экране, зритель зачастую воспринимает видимую информацию как абсолютно достоверную.




Именно это угрожает НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. Государство не контролирует
СВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО. ЕГО КОНТРОЛИРУЮТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ
РОССИИ. И принятие Доктрины информационной безопасности пока не изменило ситуацию.



Российские СМИ (видимо по "рецептам" стратегов информационной войны
МОРСКОГО БЛОКА) используют различные методы негативного информационного воздействия
на психику россиян.



Наиболее часто использовались следующие:



1. Использование компрометирующих сведений в целях создания негативного образа
политика или бизнесмена.



2. Специальное доведение определенным образом подобранных негативных фактов
о российской действительности, создание многочисленных специальных телепередач
и рубрик в газетах (типа - "Независимое расследование", "Суд
идет", "Криминал" и т.д.).



СМИ являются мощнейшим средством информационного воздействия на политическую
элиту и население, и это должны хорошо понимать в Кремле.



Если Российское государство не будет контролировать свои СМИ, то их будут контролировать
ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВА.


Российским журналистам целесообразно выполнять
требования Кодекса профессиональной этики российского журналиста, Хартии теле-радиовещателей,
Московской хартии журналистов:



- обязательная проверка материала перед публикацией;



- отделение факта от мнения;



- уважение чести и достоинства людей;



- соблюдение принципа "не виновен", пока судом не доказано обратное;



- обязательное исправление ошибки при обнаружении того, что выпущенный в свет
материал содержал ошибки или искажения.



А главное - ОНИ ДОЛЖНЫ ЛЮБИТЬ РОССИЮ!



Журналисты должны выполнять требования статьи 49 Закона Российской Федерации
"О средствах массовой информации", которая требует от представителей
СМИ при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные
интересы, честь и достоинство граждан и организаций.



В этой связи остро встала проблема отсутствия у российских СМИ механизмов саморегулирования,
а у журналистов - кодекса профессионального поведения.



Анализируя процессы, происходящие в российских средствах массовой информации,
можно увидеть тенденцию превращения СМИ в специфическую группу, обладающую следующими
характеристиками:



- ярко выраженная клановость;



- повышенная требовательность к своей стране;



- некритичность по отношению к себе;



- отсутствие ротации кадров;



- подверженность иностранному влиянию;



- круговая порука.



Это опасная тенденция угрожает становлению российского гражданского общества
и национальной безопасности России.



По мнению Э.Фромма, манипуляция общественным мнением представляет собой одну
из серьезнейших проблем современной политической жизни. "Гипнотические
методы, используемые в рекламе и политической пропаганде, представляют собой
серьезную угрозу психическому здоровью, особенно ясному и критическому мышлению
и эмоциональной независимости. Я нисколько не сомневаюсь в том, что тщательные
исследования покажут, что употребление наркотиков наносит здоровью человека
гораздо меньший вред, чем различные методы "промывания мозгов" - от
подпороговых внушений до таких полугипнотических приемов, как постоянное повторение".



В конце 20 века широкое распространение получили психотехнологии, основанные
на новейших достижениях психолингвистики, эриксонианского гипноза, НЛП. Все
они отличаются высокой эффективностью информационного воздействия на подсознание
человека.



1.Фрагментация информационного потока состоит в подаче огромного количества
информации единым потоком, так что какую-либо тенденцию уловить довольно сложно,
а массовому потребителю практически невозможно.



2.Метод семантического манипулирования. Суть его в тщательном отборе слов, вызывающих
либо позитивные, либо негативные ассоциации и таким образом влияющих на восприятие
информации (наш человек - разведчик, их - шпион и т.д.).



Существуют и другие приемы манипуляции: сенсационная подача материала, использование
мифов и стереотипов, цензура и т.д. Интересна точка зрения на проблемы манипуляции
профессора А.И. Юрьева. По его мнению, повреждение сознания человека информацией
- такая же реальность, как и лейкоцитов радиацией. Цензуру же можно рассматривать
в качестве экологической службы, предназначенной для защиты сознания населения
от вредной информации. Вредной считается информация, сбивающая уже стоящие ориентиры
в политическом пространстве или нарушающая преемственность системы ориентиров
в новом пространстве.



Признавая объективный характер манипулирования, необходимо отчетливо осознавать,
что расширение его масштабов ведет к деградации мирового сообщества.




Общественное мнение - средство достижения
успеха в мировой политике.


В любом политическом конфликте значение
средств массовой информации (СМИ), особенно телевидения является. Особенно ярко
это проявляется в ходе длительного политического кризиса на Северном Кавказе.



Без преувеличения можно сказать, что работа со СМИ должна стать важнейшей составной
частью обеспечения формирования определенного общественного мнения. Для этого
необходимы соответствующая подготовка руководства страны, осознание им важности
средств массовой информации.



Анализ вооруженных конфликтов последних десятилетий 20 века показывает, что
все большее значение приобретает информационно-психологическое обеспечение действий
войск со стороны политического руководства государства. Это объясняется возрастанием
влияния общественного мнения на принятие решений правительством страны.



Война во Вьетнаме явилась отправной точкой для формирования современных теоретических
взглядов на роль общественного мнения в вооруженных конфликтах. Американцы недооценили
его роль и во многом именно из-за этого потерпели поражение.



В ходе англо-аргентинского конфликта за Фолклендские острова (1982 г.) правительству
Великобритании удалось добиться позитивной реакции в мире на события в Атлантике.




Во время вторжения на Гренаду (1983 г.) американцы, учтя опыт Вьетнама, приложили
немало усилий для обработки мирового общественного мнения. В ходе вторжения
в Панаму (1989 г.) американские специалисты информационной войны различного
профиля, впервые тесно взаимодействовали и выполняли одну задачу по формированию
благоприятного общественного мнения. В соответствии с планом операции основное
внимание уделялось поддержанию самых тесных контактов с печатью и телевидением.
Уже с февраля 1988 года началась организация регулярных публикаций в американской
печати о дискриминации американских военнослужащих и их семей в Панаме со стороны
местных властей, об атмосфере страха, неуверенности и террора, в котором приходится
жить американцам. Сам генерал Норьега предстал со страниц прессы и экранов телевизоров
в США в крайне неприглядном виде, чему во многом способствовало выдвижение против
него судом штата Флориды 13 обвинений, в том числе и вторговле наркотиками и
рэкете. Широко комментировались его диктаторские замашки. Уже в ходе операции
большинство газет обошла фотография кабинета Норьеги, стены которого украшал
внушительных размеров портрет А. Гитлера.



В Панаме впервые была апробирована новая система взаимоотношений со средствами
массовой информации. Для этого заранее был создан специально подобранный и проинструктированный
контингент журналистов и фоторепортеров, которые к началу боевых действий уже
были переброшены на соответствующие объекты в Панаму. Командование, таким образом,
стремилось с самого начала ограничить доступ в зону боевых действий нежелательным
журналистам.



Службой по связям с общественностью регулярно, по несколько раз в сутки, на
разных уровнях организовывались брифинги и встречи с журналистами высокопоставленных
военных, в ходе которых общественности оперативно доводились последние сведения
о ходе боевых действий и политической ситуации в стране. Это позволяло держать
население в курсе дел, заставляло каждого американца чувствовать себя очевидцем
происходящего, переживать за жизнь соотечественников.



Таким образом, США, учтя уроки вьетнамской войны, в ходе панамской операции,
обеспечили постоянно действующую систему мер с целью укрепления доверия американских
граждан к военным действиям, смогли успешно противостоять негативному влиянию
на общественность и военнослужащих ряда коммуникаторов (политиков, журналистов
и т.д.), отрицательно относившихся к операции в Панаме. Тем самым, началась
создаваться единая система информационно-психологического обеспечения боевых
действий Вооруженными силами США.



Характерно, что первоначально она была создана на стратегическом (государственном
уровне), а затем уже началась ее реализация на оперативном и тактическом уровнях.
Таким образом, созданная Президентом США Р.Рейганом государственная система
стратегического управления информационно-психологическим обеспечением показала
свою эффективность.



События в Панаме также показали, что информационно-психологическое воздействие
на информационно-психологическую среду США, Панамы, да и всего мира, началось
задолго до вооруженного вторжения.



Накопленный опыт был использован в период подготовки и проведения операций "Щит
пустыни" и "Буря в пустыне" в зоне Персидского залива (1991 г.).




Вооруженный конфликт, завершившийся военным поражением Ирака, имел ряд особенностей
с точки зрения методов и масштабов информационно-психологического воздействия
на мировое сообщество, проведение которого началось задолго до начала боевых
действий.



В значительной степени это связано с тем, что в отличие от большой войны, подобные
действия не всегда поддерживаются собственным населением и мировым сообществом.
Например, потребовались значительные усилия, чтобы число одобряющих войну в
Персидском заливе американцев выросло с 10 % населения в сентябре 1990 года
до 88 % в январе 1991 года.



Вообще операция против Ирака представляет собой показательный пример битвы за
позитивное общественное мнение в мировой информационной среде. Работа с журналистами
велась по специально разработанным программам. В войска допускались лишь аккредитованные
при командовании МНС (многонациональных сил) корреспонденты, подписавшие обязательства
соблюдать определенные нормы в отношении характера и содержания сообщений. Интервью
давали лишь специально отобранные военнослужащие. Все материалы проходили цензуру.
Специально подчеркивалась необходимость сведения к минимуму информации о погибших
и раненых. Ограничивалось эфирное время, предоставляемое противникам войны.
Случались конечно и накладки. Негативный эффект на американских военнослужащих
произвела информация о прибытии в район боевых действий большого количества
госпитальных судов и переброске туда нескольких десятков тысяч пластиковых мешков
для трупов (ожидаемые потери составляли 30 000 тысяч человек). Пример негативной
информации другого рода: журналисты раскопали информацию о том, что в операции
"Буря в пустыне" участвовали дети 2 из 535 конгрессменов и никого
из президентского кабинета, тогда как в 1970 году во время войны во Вьетнаме
воевали дети 74 членов Конгресса. Но в целом система работала без сбоев, поскольку
из района конфликта шел огромный поток выгодной для руководства США информации.
Негативные стороны конфликта утонули в бодрых репортажах об успехах американского
оружия. И неважно, что многие эффективные кадры (современное оружие очень киногенично)
были сняты не в Персидском заливе, а на полигонах.



Для содействия освещению в СМИ действий армии командование МНС организовало
Объединенное информационное бюро (ОИБ) в Дахране и позже в Эль-Рияде. ОИБ координировало
работу журналистов (всего в Саудовской Аравии было более 1600 представителей
различных СМИ), решало вопросы о посещении ими соединений и частей, предоставлении
возможности для работы, цензуре.



Механизм действия военной цензуры просматривается на следующем факте. Миллионы
американцев были шокированы сообщением о начале войны в Персидском заливе, переданном
17 января в 0.40 минут по среднеевропейскому времени на фоне прямой трансляции
воздушного налета на Багдад, осуществленной корреспондентом СИ-ЭН-ЭН П.Арнеттом
из гостиничного номера в столице Ирака. Вне всякого сомнения, организацией прямого
репортажа средства массовой информации преследовали двоякую цель - с одной стороны,
речь шла о пропаганде военной мощи США, а с другой - о том, чтобы вернуть американцев
после давно забытой вьетнамской авантюры к реальностям войны нынешней. Тем не
менее, это был первый и последний прямой репортаж. Экспресс-опросы американцев
показали, что он негативно повлиял на общественное мнение по отношению к войне.
Поэтому больше прямых репортажей не было.



Очень скурпулезно разрабатывались и осуществлялись мероприятия по освещению
событий в Косово в мировых СМИ, с целью формирования позитивного общественного
мнения к американской армии как внутри собственной страны, так и у международной
общественности.



Какие приемы и способы использовались в работе с прессой?



Прежде всего, регулярные пресс-конференции и брифинги. Необходимо отметить,
что при подготовке брифингов обязательно учитывались поступающие от СМИ запросы
(ответы конечно давались с точки зрения обеспечения реализации целей НАТО).
При этом все сведения о ходе боевых действий в Югославии исходили только из
одного источника - от пресс-службы НАТО в Брюсселе. Поэтому сотни аккредитованных
журналистов за отсутствием другой информации были вынуждены тиражировать тенденциозные
натовские версии. Их разоблачила 24 июня 1999 года известная лондонская газета
ТАЙМС. Лишь 13 из 300 сербских танков в Косово были подбиты. То есть эффективность
многомесячных американских бомбардировок была равна 4%.



Кроме того, телекомпаниям предоставлялись уже готовые специально отснятые видеоматериалы,
с соответствующими комментариями должностных лиц. Причем информация предоставлялась
бесплатно.



Журналистам также оказывалась помощь в посещении воинских частей, проведении
интервью с военнослужащими, которые предварительно готовились к таким беседам
с офицерами по связи с общественностью. Кстати, последние должны были обязательно
присутствовать во время беседы.



Усилия военных не пропали даром. За все время войны в Югославии результате кропотливой
и предметной работы с журналистами почти не было статей сомнительного содержания,
способных подорвать престиж армий НАТО в западном сообществе. Стоило корреспонденту
БИ-БИ-СИ в Белграде Джону Симпсону осмелиться передать репортаж о разрушенных
американскими авиабомбами школах, больницах, страданиях мирных граждан, как
министр иностранных дел Великобритании Р.Кук публично отчитал его и назвал "соучастником
Милошевича". Потери американских военнослужащих тщательно скрываются до
сих пор (по некоторым экспертным данным погибло около 400 американских военнослужащих,
из них - 250 спецназовцев).



Также американская авиация бомбила югославские средства информационного вещания.
Более 40% радио и телевизионных передатчиков, ретрансляторов Югославии было
выведено из строя или повреждено.



Практически американцам удалось создать в мире искусственную, дезинформационную,
иллюзорную информационно-психологическую среду вокруг войны в Югославии. Она
была выгодна США, представляла события в Косово, только через призму национальных
интересов США. Это была высокопрофессиональная работа. Вся мощь гигантской американской
пропагандистской машины была подчинена двум основным задачам - оправданию агрессию
под видом заботы о правах человека и доказательству военного могущества США.
Положительный результат, был достигнут по нашему мнению, в основном из-за четкой
организации процесса стратегического управления информационно-психологическим
обеспечением на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях. Информационно-психологическое
обеспечение акции в Афганистане (2001 год) США успешно провели на основе опыта
информационных операций в Ираке и Югославии.



Однако информационно-психологическое обеспечение военного вторжения в ИРАК в
2003 году завершилось полным провалом (после этого провала последовали многочисленные
отставки - заместителя госсекретаря по пропаганде Ш.Бирс, командующего войсками
Т.Фрэнкса и т.д.). Информационную войну США проиграли и именно поэтому пошли
на позорный сговор с Саддамом Хусейном.



Политическое руководство России пока еще уделяет недостаточное внимание росту
значения средств массовой информации (СМИ), особенно телевидения в современной
мировой политике. Особенно ярко это проявилось летом 2000 года (события вокруг
атомной подводной лодки КУРСК).



От СМИ все чаще зависит, выглядит ли политическая акция победой или поражением.
Этот факт осознан в Кремле далеко не в полной мере, он слабо учитывается при
планировании реальных политических действий.



Без преувеличения можно сказать, что работа по формированию позитивного общественного
мнения к президентским политическим шагам, должна стать предметом особой заботы
руководства страны.



Для этого необходима соответствующая подготовка сотрудников президентской Администрации,
осознание ими важности информационного обеспечения деятельности органов государственной
власти.



В соответствии с поставленной целью основными объектами информационно-психологического
воздействия могут быть только социальные объекты.



Если же говорить о социальных объектах, то к ним можно отнести отдельных индивидов,
социальные группы, общество, государство, мировое сообщество.



Основными социальными элементами общества являются социальные группы и отдельные
индивиды.



Под социальными группами понимаются "относительно устойчивые совокупности
людей, складывающиеся в масштабах исторически определенного общества".
Можно различить большие, средние и малые группы.



В больших группах, как правило, вырабатываются нормы поведения, духовно-нравственные
ценности и традиции, которые через посредство малых групп доводятся до сознания
каждого индивида. К большим группам могут относиться: классы, социальные слои,
профессиональные группы и т.п.



Предприятия, организации, фирмы, войсковые соединения и части, территориальные
общности (жители одного района, города) можно назвать средними социальными группами.
Территориальные общности являются спонтанными групповыми образованиями. Предприятия,
банки, воинские части и т.п. создаются для достижения определенной цели, регулируют
свой состав и отношения с помощью иерархической структуры власти, формализованных
коммуникаций.



Существуют такие многообразные малые группы. Это такие совокупности индивидов,
между всеми членами которых имеются непосредственные контакты. К малым группам
относятся семья, небольшое воинское подразделение, малое предприятие, соседская
общность, компания друзей и т.д. Каждая малая группа обладает определенной структурой,
складывающейся под влиянием, как внешней среды, так и внутригрупповых межличностных
отношений.



В зависимости от содержания политических задач, а также объектов информационного
воздействия (большие, средние и малые социальные группы своей страны, дружественных,
нейтральных или враждебных государств) различаются мероприятия информационно-психологического
обеспечения, проводимые президентскими информационными структурами (стратегический
уровень) и специальными информационными структурами спецслужб и крупного бизнеса
(оперативный и тактический уровни).



Руководство Президента России должно заключаться, прежде всего, в определении
целей информационно-психологического обеспечения предстоящего политического
действия по формированию общественного мнения в подготовительный период, с началом
действия и по его окончании, утверждении соответствующих директивных документов,
координации действий государственных (и не только) структур.



Кроме того, в регулярных традиционных президентских радио- и телеобращениях
к россиянам вопросы, связанные с подготовкой или ходом уже начавшегося политического
действия, должны стоять на первом месте.



Задолго до объявления политических решений Президента России, соответствующими
информационными службами должны готовиться официальные правительственные заявления
для печати, информационные бюллетени и краткие информационные сообщения, которые
обосновывали бы необходимость принятия данных политических решений.



Материалы и указания для иностранной аудитории должны заранее поступить во внешнеполитическое
ведомство и затем оперативно рассылалаться во все посольства.



Основным средством распространения политических решений являются СМИ, в первую
очередь, телевидение. По выразительности, объемности информации оно не имеет
себе равных. Телерепортажи с места событий создают у зрителей иллюзию сопричастности
показываемым на экране событиям. Опросы, проводимые фондом "Общественное
мнение" среди различных групп населения и военнослужащих, свидетельствуют
о том, что около 90% зрителей верят тому, что передается. На самом же деле,
зрители нередко получают уже интерпретированную соответствующих образом обработанную
информацию о реальных событиях, что называется, из вторых рук.



Эффект восприятия такой "информации" в значительной мере зависит от
содержания и тональности комментариев, пропагандистского мастерства, ведущего
программы, соответствующего разъяснения фактов. А они, как правило, находятся
в прямой зависимости от целей, преследуемых конкретными политическими силами.
Повторно используя телепередачи и аппелируя, в основном, к эмоциям, можно навязать
объекту воздействия практически любую точку зрения.



Поэтому еще до объявления политических решений Президента России, соответствующими
информационными службами должны готовиться МЕРОПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.



Очевидно, что после активизации внешней политики России, геополитические конкуренты
России предпринимают дополнительные усиления для компроментации российского
руководства. Развязанная в США (и ряде других стран мира) пропагандистская истерия
о якобы фальсификации президентских выборов в России, о мафии состоящей из выходцев
из СССР, о коррупции в России, по всей видимости, является спланированной информационной
наступательной операцией против российского государства.



Объектом воздействия для информационных подразделений специальных служб мира
(прежде всего США) являются ведущие российские политики. В своей деятельности
эти подразделения используют в качестве средства воздействия и часть российских
средств массовой информации, отдельных журналистов.



Основные цели негативного информационного воздействия на население Российской
Федерации и всего мира:



1. Нарушение внутренней стабильности МАТРИЦ СОЗНАНИЯ политической элиты и населения
России.



2.Создание у большинства населения мира негативного образа Российской Федерации.



3.Воздействие на подсознательные компоненты психики ведущих политиков Российской
Федерации, путем опубликования (обнародования) негативной и лживой информации
в части российских и иностранных СМИ.



4. Создание негативной морально-психологической обстановки в высших органах
государственной власти Российской Федерации, путем доведения через СМИ "опережающей
и целенаправленной" информации (т.е. оперативной дезинформации в сочетании
с реальными событиями).



Стратегическая цель - ослабление и компрометация руководства Российской Федерации.
На наш взгляд против руководства Российской Федерации ведется системная информационная
война.



Основная причина - повышение эффективности деятельности и активности российского
руководства в отстаивании государственных интересов России.



Возникает вопрос, что же делать? Начинать, видимо, следует с разработки Доктрины
информационно-психологического противоборства и концепции информационно-психологического
обеспечения действий Президента России, как составной части Доктрины информационно-психологического
противоборства России, одновременно создавая специальные координирующие подразделения
в Администрации Президента, Правительстве РФ, Министерстве Российской Федерации
по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.



Выводы


1. В связи с формированием в конце ХХ века
общемирового информационного пространства неуклонно возрастает роль общественного
мнения, которое сегодня считается мощным фактором управления, воспитания и регулирования
поведения людей.



2.Политические кризисы 2000-2003 г.г. свидетельствуют о том, что в России отсутствует
система информационно-психологического обеспечения политических действий Президента
России в сложных условиях.



3.Приоритетным направлением деятельности Президента России должно быть обеспечение
формирования позитивного для России общественного мнения в мире.

Общественное мнение и вооруженные конфликты

В любом политическом конфликте значение средств массовой информации (СМИ), особенно телевидения является. Особенно ярко это проявляется в ходе длительного политического кризиса на Северном Кавказе....

Публичная дипломатия США

Публичная дипломатия сегодня является основой ведения внешнеполитической пропаганды ведущими странами мира, прежде всего США. Публичная дипломатия – это целенаправленное информирование международной общественности по создание...

Парламентские выборы 1999 года

Информационное противоборство избирательных объединений и блоков в ходе парламентских выборов 1999 года было очень сильным. Проведение предвыборной агитации стало наиболее острым, динамичным и конфликтным этапом избирательной...

Принципы политической рекламы

Предназначенная первоначально для стимулирования торговли и выросшая в мощное орудие конкурентной борьбы в коммерции, реклама во второй половине ХХ века стала активно использоваться и в конкурентной борьбе субъектов политической...

Принципы и приемы формирования имиджа политика

Принимая во внимание описанные эпизоды истории влияния фактора имиджа на политические действия, а также воззрения мыслителей древности и нового времени, мы имеем возможность дать следующие условные классификации групп его типов....

×

Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
Author: Avramenko A, © 2004—2015. Официальный сайт И.Н.Панарина www.panarin.com При полном или частичном использовании материалов ссылка на www.panarin.com обязательна.

Наш новостной проект Box-New.ru/category/

Яндекс.Метрика